Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/474 Esas
KARAR NO: 2022/2
DAVA: Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309))
DAVA TARİHİ: 05/07/2021
KARAR TARİHİ: 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —-düzenlenen — tarihli istem yazılarında; borçlu Müflis—-tarafından alacaklıların alacağından ——ana para ve faizi ile ödenmesi konusunda iflas iç konkordato talebinde bulunulduğu, yapılan alacaklılar toplantısında İİK 302 madde hükmü gereğince toplam — alacaklının katıldığı, olumlu oy veren alacaklı sayısının — eden alacaklı sayısının ise — olduğu, konkordato nisabına dahil edilmesi gereken—adet alacaklının toplam alacağının—- olduğu, kabul oyu veren üç adet alacaklının toplam alacağının —- red oyu veren iki alacaklının alacak toplamının —– olduğu, İİK 302 madde gereğince kaydedilmiş olan alacaklıların alacaklarının yarısının veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş olduğunu belirterek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, iflas içi konkordato davasıdır.
Müflis —–tarihinde iflas kararı verilmiştir. İflas kararı, davacı vekilinin —- feragat ettiği görülmekle hüküm —– tarihinde kesinleşmiştir.
İflas kararı üzerine iflas tasfiyesine—– sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemlerine başlanmıştır.
Dava,—— sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Konkordato teklif tarihi itibariyle, 7101 sayılı yasayla değişik konkordato hükümlerinin uygulama alanı bulacağı, buna göre mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmış, esasa geçilmiştir.
“ İFLÂSTAN SONRA KONKORDATO” başlıklı İİK nun 309 maddesine göre,
“ İflâsına hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato talep ederse veya bu borçlunun alacaklılarından biri konkordato işlemlerinin başlatılmasını isterse, —- görüşüyle beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu talebi bildirir.
302 ilâ 307 nci maddeler ile 308/a ilâ 308/g maddeleri burada da uygulanır. Komisere ait görevler iflâs idaresi tarafından yapılır.
Konkordato talebinin alacaklılar tarafından kabul edildiği toplantının yapıldığı tarihten, konkordatonun mahkemece tasdik edildiği tarihe kadar geçen sürede müflisin mallarının paraya çevrilmesi durur. Bu süre altı ayı geçemez.
Konkordato hakkında verilen karar iflâs idaresine bildirilir.
Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister.
İflâstan sonra konkordato iflâs tasfiyesi içinde ancak bir defa istenebilir”.
Uygulanacak hükümler de belirlendikten sonra, talebin kabul edilebilirlik şartları üzerinde durmak gerekir. İflas içi konkordatonun tasdiki için borçlu veya alacaklılardan birinin talebinin olması, bu talebin usulüne uygun şekilde ilanla duyurulan ikinci alacaklılar toplantısında görüşülmesi, yasanın nitelikli aradığı çoğunluğun sağlanması, borçlunun dürüst olması, iflas durumundan samimiyetle çıkmak istemesi, konkordato teklifinin, borçlunun malvarlığı ile orantılı olması, teminat şartı varsa yerine getirilmiş olması, tasdik edilmesi uygun görülüyorsa tasdik harcının depo edilmiş olması gerekir. Bu sayılan şartların tümünün bir arada olması gerektiği çok açıktır.
Müflis şirketin, iflas tasfiye işlemleri sırasında —- tarihli talep dilekçesi ile İİK.nun 309/1-2 vd maddeleri uyarınca iflas içi konkordato talep ettiği; bu talebin —- tarihinde alacaklılarla müzakere edildiği, toplantıya katılan alacaklıların bir kısmının red oyu, bir kısmının kabul oyu kullandığı anlaşılmıştır.
İflas müdürlüğü hazırladığı———- olduğunu, İİK.’nun 302. Maddesine göre gerekli nisabın sağlandığını belirtmiştir.
Davacıların sunduğu projeye ilişkin mali ve hukuki tespitlerin yapılması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler ——- tarihli raporda özetle; “müflis şirketin——- tarihlerinde iflas dışı adi konkordatoya başvurmaktaki amacı ile derdest dosyada incelenen iflas içi konkordatoya başvurmaktaki amacının aynı olduğu, Sayın Mahkemenizce tesis edilen ——— yansıdığı şekilde, müflis şirketin yalnızca, konkordatoya özgü ihtiyati tedbirlerden faydalanarak kiracısı olduğu yerlerden tahliye edilmesini engellemek amacıyla konkordatoya başvurduğu, müflis şirketin güttüğü amacın konkordato kurumunun amacıyla bağdaşmadığı, şirketin konkordato teklifini kabul ettiğini bildiren——- müflis şirket ile ilişkili şirketler olduğu, bu ilişkili şirketler dışında, konkordato teklifini kabul eden başkaca alacaklı olmadığı, ortaklarca gerçekleştirileceği beyan edilen —– tutarındaki sermaye artırımının ortaklar tarafından nasıl finanse edileceğinin ortaya konmaması, şirketin geçmiş yıllardaki performansına bakıldığında, —– tutarında kaynağa yer verilmişse de bu kaynağın nasıl sağlanacağının somutlaştırılamaması, müflis şirket ile ilişkili ——- tutarındaki alacağın tahsil edileceğine yönelik hedefin gerçekleştirilebilirliğinin inandırıcı kılınamaması hususlarının tamamının, müflis şirketin konkordatoyu başarıya ulaştırmasının mümkün olmadığını gösterdiğini” mütala etmiştir.
Borçlunun konkordato teklifi, her şeyden önce dürüst olmalıdır. Müflis şirket, iflas tasfiyesi sonunda alacaklıların eline geçen tutardan daha yüksek bir tutarı alacaklılara vermeyi teklif ederek iflas durumundan çıkmayı hedeflemelidir.
Gerek adi gerekse iflas içi konkordatoda mahkeme, konkordatoyu kabul etmeyen ancak tasdik halinde yasa gereği tasdik kararı ile bağlı olacak alacaklıların menfaatini gözetmek durumundadır, zira diğer alacaklılar zaten borçlu ile anlaşmıştır; kamu alacakları ve rehinli alacaklılar da zaten alacaklarına öncelikle kavuşacak olup nisabın hesabına bile dahil edilmezler.
Alacaklıların zararına olacak konkordato teklifinin dinlenebilirliği yoktur. Somut olayda kabul oyu veren alacaklıların tamamı davacı şirketin organik bağı olan şirketler olduğu gibi alacak tutarları da oldukça yüksek tutarda masaya kaydedilmiştir. Davacı şirketin kiraladığı taşınmazı tahliye etmemek amacıyla tedbir alabilmek ve nihai olarak taşınmazın tahliyesini mümkün olduğu kadar ötelemek için iflas içi konkordato yoluna gittiği görülmektedir. Davacı şirketin iflastan önce görülen adi konkordato davasında da bu saikle dava açtığı mahkememizin——- sayılı dosyasında kabul edilmiş, bu husus gerekçede açıkça derç edilmiş, bu karar, davacının istinaf talebinden feragat ile kesinleşmiştir.
Ayrıca bilirkişilerin tespitlerinden anlaşılacağı üzere, müflisin iflas içi konkordatonun tasdiki için öngördüğü kaynakların somut, ciddi , inandırıcı olmadığı görülmektedir. Sermaye artışı taahhüdü daha önceki konkordato isteminde de yapılmış, yerine getirilmemiş; şimdi sermaye artışının nasıl finanse edileceği hususu yine soyut kalmıştır. Kaynağın ne şekilde sağlanacağı ——- açık ve denetlenebilir olmalıdır.
Tahsil edilecek alacaklar kalemi de —- fazla gösterilmiş ancak bunların tahsil kabiliyeti olduğunu gösterir belge, delil yoktur. Müflis bunun —— alacaklı görünmektedir ki gerçek bir alacak olup olmadığı da kuşkuludur. Yine son üç yılda ortalama —— zarar eden şirketin ilerideki üç yılda hangi faaliyet sonucunda —–kar elde edeceği izaha muhtaç olup, tümüyle soyut bir varsayım olarak durmaktadır.
Açıklanan sebeplerle yasal koşulların oluşmadığı anlaşılan iflas içi konkordato talebinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/01/2022