Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/471 Esas
KARAR NO : 2021/1254

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı—- vefat ettiğini, geride kalan mirasçıları olarak davacı çocukların olduğunu,— —- —— geçtiğini, bu işlem için ergin olmayan çocuklar sebebiyle tescil için yönetim —– olduğunu belirterek davalı —- yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava,—————- kayyım atanması istemlidir.
Davacı, davalı———olduğunu, tek ortağın —- —–olduğunu, ortağın —– davalı——- kayyım atanmasını talep etmiştir.
Davalı ——içine alınmıştır. Davalı şirketin————— anlaşıldığı üzere geriye mirasçı olarak———— çocuğunun kaldığı anlaşılmıştır.
Davayı açan,———- husumeti ve hukuki yararı olduğu açıktır.
TTK.nun 565. maddesinin birinci fıkrasına göre “Esas sermaye payının,—- hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye—– kişiye geçer”
DAva —– vefatı ile—ortağı olacağı kuşkusuzdur. Ancak vefat eden şirket ortağının aynı zamanda şirketin tek yetkilisi olması sebebiyle, genel kurul toplantısı yapılıp yetkili seçilinceye kadar şirketin yönetim organından yoksun kaldığı anlaşılmıştır. Davacılar dışındaki —— ihbar edilmiştir.
TMK.nun 426, 427/4 maddeleri uyarınca davalı —- —tedbiren —- toplantısı yapılıp — seçilinceye karar —atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1———-davalı şirkete —— yapılıp şirket —- kadar —- YÖNETİCİ KAYYIMI olarak ATANMASINA;
2———— gündemi hazırlama işlemlerini, —- hisse devir işlemlerinin tescilini, yapması için YETKİLENDİRİLMESİNE,
3—— için bir kereye— ücret takdirine; ücret yatırılınca kayyımın göreve başlamasına;
4-Tensiple bu dava yönünden —-, kararın kesinleşmesi ile temsil görevinin sona ermesine;
5-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
6-Davanın niteliği gereği yargılama giderleri ve harcın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davanın niteliği gereği taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı —–birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.