Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/361
KARAR NO : 2023/267

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari alım-satımdan kaynaklı, cari hesap alacağı bulunduğunu, —– No, 16.09.2020 tarih, 6.726,00 TL bedelli ve —— No, 01.10.20120 tarihli 472 TL bedelli, faturalardan kaynaklanan alacak söz konusu olduğunu, fatura bedellerinin uzun süre ödenmemesi üzerine—– İcra Müdürlüğü’nün —–Nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli ve hakkaniyete aykırı olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının takibe ve davaya konu etmiş olduğu —– No, 16.09.2020 tarih ve 6.726,00-TL bedelli ve—–No, 01.10.2020 tarih ve 472,00-TL bedelli faturalara ait borçların ödendiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa borcunun olmadığını açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine, davacı aleyhine borcun %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle 2 adet fatura ve cari hesap alacağına istinaden davacı tarafça başlatılan —–. İcra Müdürlüğü’nün —–. sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi davasıdır.Mahkememizce; —–. İcra Müdürlüğü’nün —-Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 16/02/2021 tarihinde davacı tarafından 7.198,00-TL ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı ve 401,41-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.599,41-TL alacak üzerinden tahsil tarihine kadar yıllık %16,75 avans faizi uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 11/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 16/03/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, süresi içerisinde 26/05/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin, işbu davada dava esas değerini asıl alacak miktarı olan 7.198,00-TL olarak belirttiği görülmüştür.Mahkememizce, mali müşavir bilirkişi tarafından davalının ilgili yıllara ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi için—— Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 20/04/2022 tarihli raporda özetle;”Davalının 2020-2021 yılına ait ticari defterlerinin 213 sayılı VUK 221. Ve 222. maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTK’nun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 6100 sayılı HMK 222. Maddesine göre delil vasfı değerlendirmesinin takdiri Sayın Mahkeme’nizde olmak üzere, 6102 sayılı TTK 64/3.maddesi uyarınca yapılması gereken kapanış tasdikinin 2020 yılı yevmiye defteri için süresinde yaptırıldığı, 2021 yılı yevmiye defteri için sürenin bulunduğu (30.06.2022) ticari defterlerini usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı,Dosya kapsamında bulunan sevk irsaliyelerinin incelenmesinde, sevk irsaliyelerinin “teslim alan” bölümünde “—–” adının ve imzasının bulunduğu,Davacının davalıya 2020 yılında düzenlediği toplamı 7.198,00 TL olan iki adet faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalara ilişkin ödeme kaydının bulunmadığı, 2020 yılından 7.198,00.TL davacı alacağının 2021 yılına devrettiği,Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.198,00 TL alacaklı olduğu, takibin asıl alacağının da bu tutar üzerinden başlatıldığı,Takip talebinde 401,41 TL işlemiş faiz talebinin de olduğu, dosya kapsamında yapılan incelemede davacının davalıya ihtarname gönderdiğine dair bir belgenin bulunmadığı,temerrüt şartları ve işlemiş faize ilişkin takdirin sayın mahkemenizde olduğu ” yönünde görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu, taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili, rapora karşı beyan dilekçesi sunmuştur.
Mahkememizce; aynı bilirkişi tarafından davacının ilgili yıllara ilişkin ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 13/11/2022 tarihli ek raporda özetle;”Davacının 2020-2021 yılına ait ticari defterlerinin 213 sayılı VUK 221. ve 222. maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTK’nun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 6100 sayılı HMK 222. Maddesine göre delil vasfı değerlendirmesinin takdiri Sayın Mahkeme’nizde olmak üzere, 6102 sayılı TTK 64/3.maddesi uyarınca yapılması gereken kapanış tasdikinin 2020-2021 yılı yevmiye defteri için süresinde yaptırıldığı, envanter defterlerinin incelemeye sunulmadığı, incelenen ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı,Dosya kapsamında bulunan sevk irsaliyelerinin incelenmesinde; sevk irsaliyelerinin “teslim alan” bölümünde “—–” adının ve imzasının bulunduğu,
Davacının davalıya 2020 yılında düzenlediği toplamı 7.198,00 TL olan iki adet faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalara ilişkin ödeme kaydının bulunmadığı, 2020 yılından 7.198,00 TL davacı alacağının 2021 yılına devrettiği,Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.198,00 TL alacaklı olduğu, takibin asıl alacağının da bu tutar üzerinden başlatıldığı,Kök raporda incelenen davalı ticari defterlerinde de takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takipteki asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğunun tespit edildiği,Takip talebinde 401,41 TL işlemiş faiz talebinin de olduğu, dosya kapsamında yapılan incelemede davacının davalıya ihtarname gönderdiğine dair bir belgenin bulunmadığı, temerrüt şartları ve işlemiş faize ilişkin takdirin sayın mahkemenizde olduğu” yönünde görüş bildirilmiştir.Bilirkişi raporu, taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili, rapora karşı beyan dilekçesi sunmuştur.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarının incelenmesinden; taraflar arasında mal alım-satım ilişkisi olduğu, davacının davalıya sattığı mallara ilişkin düzenlediği 2 adet fatura ve cari hesap ekstresi nedeniyle davalıdan 7.198,00-TL ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı ve 401,41-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.599,41-TL alacaklı olduğunu ileri sürerek icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle asıl alacak miktarı olan 7.198,00-TL üzerinden işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların, ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin yaptığı defter incelemesi sonucu davacının davalıdan 7.198,00-TL miktarında alacaklı olduğu, sevk irsaliyelerinin imzalı olduğu, her ne kadar davalı taraf söz konusu faturaları ödediğini iddia etmiş ise de buna ilişkin ödeme belgesi sunmaması ve davalının kendi defterlerinde de 7.198-TL borçlu olarak gözükmesi nedeniyle ödeme iddiasının ispatlanamadığı, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmıştır. Alacak miktarının faturalar ve cari hesap ekstresi ile likit ve belirlenebilir olduğu anlaşıldığından, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Bu nedenle,—–. İcra Müdürlüğü’nün—–sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile asıl alacak yönünden taleple bağlılık ilkesi gereği takibin 7.198,00-TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir. Alacak likit ve belirlenebilir olup takibe haksız itiraz edildiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
—-. İcra Müdürlüğünün —— Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile takibin 7.198,00-TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 491,70-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 84,93-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 406,77-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30-TL başvurma harcı, 84,93-TL peşin harç toplamı olan 144,23-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.353,00-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 7.198,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı.