Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/323 Esas
KARAR NO :2022/436
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/05/2021
KARAR TARİHİ:12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——- tarihinde —- ilinde ——maliki olduğu,—— ‘in sevk ve idaresinde bulunan —– ile davacıya ait ——-arasında kaza gerçekleştiği, kaza sonucu davalının sigortalısı olan ——— sürücüsünün —–kusurlu bulunduğu, değer kaybı davalı tarafından teminat kapsamına alındığı, kazadan dolayı araçta oluşan değer kaybının———olduğunu, ancak karşı taraf aracının—–oranında kusurlu olduğu dikkate alındığında söz konusu değer kaybı miktarı ——– olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından kasko/sigorta poliçesinde değer kaybına yönelik sorumluluğu bulunduğundan dolayı———kısmı ödeme yaptığını, açıklanan bu sebeplerden dolayı değer kaybı bedeli olarak —– hizmet bedeli olarak ——– olmak üzere toplam ——temerrüde düşme tarihi olan ——– tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa tensip tutanağı ile dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle;——— tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile ——- meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin ve ——- tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; tarafların kusur durumu, değer kaybı miktarı yapılan ödemenin yeterli olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
Tarafların delileri toplanmış dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dosyaya sunulan ——- tarihli ——özetle; ——plakalı sürücüsünün ——– ve asli kusurlu olduğu, ——- sürücüsünün 2918 sayılı —- ilgili md gereği—- ve tali kusurlu olduğu, —–plakalı aracın kaza esnasında hasarlanmasından ötürü kaza tarihinde toplam —– değer kaybına uğradığı ve kusur oranı nispetince davalı sigortanın —-oranında ve ——– sorumlu olduğu” şeklinde rapor edilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; ——- tarihinde trafik kazasının meydana geldiği, kazada davacının kırmızı ışık kuralına ve kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından dolayı asli ve ——–kusurlu olduğu, davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle tali ve —–kusurlu olduğu, davacıya ait ——– hasarlanmasından dolayı toplam——– değer kaybına uğradığı ve kusur oranı nispetince davalı sigortanın—– oranında ve ——– sorumlu olduğu davalının yapmış olduğu ödeme düşüldükten sonra bakiye —— değer kaybının olduğu, ——– ücretinin makul ve davalının sorumluluğunda olduğu, davacının davalıya arbulucu görüşme başlangıç tarihi olan ——– tarihinde temerüde düştüğü anlaşıldığından bu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ——yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,——değer kaybı alacağı ve ——- ücreti alacağı olmak üzere toplam ——– tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine,
2-Alınması gerekli —— harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan ——— tamamlama harcının mahsubu ile kalan —– davalıdan alınarak —– kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan——başvurma harcı,——- peşin harç ve ——–tamamlama harcı toplamı olan ——davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam ——– yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan——— vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca ——-tarafından karşılanan ——— zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak—— gelir olarak kaydedilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.