Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/288 Esas
KARAR NO : 2021/979 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 20/04/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin——- üzerine —— ilçesindeki —- başladığını, Müvekkil ile davalı arasında —– akdedildiğini, işbu sözleşme ile müvekkilinin, davalı üzerine kayıtlı olan , —— halinde almayı kabul ettiğini, Davalı ile müvekkili arasında bu arada, — olmaması sebebiyle ve ——yapıldığını, Müvekkili ile davalı arasında —- ödeme şekli belirlenmiş ve müvekkilinin, davalıya —- —-İhtarnamesi keşide edilerek, sözleşmenin feshedildiği, — tutarın ödeme tarihlerinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ödenmesi ve elindeki senetlerin iadesi için ihtar ve ihbarname gönderildiği, gönderilen bu ihtarnamenin—- davalıya tebliğ edildiğini, davalının, ihtara ve verilen süreye rağmen işlem yapmadığını, müvekkilinin büyük —–yaşadığından ve her an haciz baskısı altında olduğundan, vadesi gelmeyen senetler yönünden,teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibi yapılmasının tedbiren durdurulmasına, taraflar arasında imzalanan——– Müvekkilinin,—— olmadığının tespitine, senetlerin karşılıksız kaldığının tespitine ve iptaline, —– ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vadesi gelen senetlerin, mahkeme aşamasında, ——ödenmesi halinde, ödenen senetler yönünden, bedellerinin istirdatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap, beyan veya delil sunulmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE :
Dava; Taraflar —– senetlerinden kaynaklanan menfi tespit ve istirdat davasıdır.
Davacı vekili, ———, davalı —- olduklarını ve sulh sözleşmesi imzaladıklarını, ——- —-alacak talebinde bulunmadıklarını beyan ettiklerine dair her iki ———— imzasını —– ———-bir suretini dosyaya sunmuştur.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu sulh dilekçesi, davalı tarafa tebliği edilerek, bir haftalık kesin süre içinde beyanda bulunmasını, belirlenen sürede beyanda bulunulmaması halinde karşı tarafın iddiasını kabul etmiş sayılacağı davetiye şerh düşülülerek, davalıya tebliği edilmiş, davalı herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.
6100 Sayılı HMK. m. 313’e göre sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla yaptıkları bir sözleşmedir. Yine HMK. m. 315’e göre sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Taraflar sulh ile uyuşmazlığı sona erdirdikleri dosyaya sunulu sulh sözleşmesinden anlaşılmaktadır. Dosyaya sunulu vekaletnamelerin incelenmesinde her iki taraf vekilinin de sulhe yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı —– sunulan sözleşme —– alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ayrıca sulh protokolünde tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacakları hususundaki anlaşmaları dikkate alınarak tarafların leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Sulh nedeniyle HMK.nun 315. Maddesi uyarınca konusuz kalmış olması nedeniyle esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harcın peşin alınan 6.968,45-TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.909,15-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
5- Tarafların leh ve aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği karar verildi.