Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/184 Esas
KARAR NO : 2021/950

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/03/2021
KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle—– tarihinde — muamelesiz iadesi istenildiği, bunun üzerine söz konusu senetler ——– teslim edildiği, ancak işbu senetler şubeyi ulaşmadığı, — anlaşıldığı, söz konusu—– şirketinde kaybolduğuna dair tutanak tutulduğu, kayıp olan senetlerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçerek sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek için ihtiyati tedbir karaı verilmesi ile TTK. Madde 563. Vd. Maddeleri gereğince—- — hakkında ödeme yasağı verilmesini talep ettikleri görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada bonoların zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca — rağmen — Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetlerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi ….—- düzenleme tarihli, — bedelli,
Keşidecisi ….—- düzenleme tarihli, ——– vade tarihli,—bedelli,
Keşidecisi—-., lehtarı—- vade tarihli, —bedelli,
Keşidecisi — lehtarı — düzenleme tarihli—- bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Dava açılırken yeteri kadar harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansından — kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.