Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/145 Esas
KARAR NO : 2021/1185
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının —— gerçekleştirilen—- defterleri —- —– kaybolduğunu—- kurulmasının talep edildiğini verilen cevapta kayıtların alınabilmesi için Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi belgesi alınması gerektiğinin bildirildiği açıklanan nedenlerle —– üzere davacıya ——ortamda—- —- defterlerine ait kayıtların kaybolduğuna dair zayi kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacının saklamakla yükümlü olduğu—– kaybolduğu iddiası ile açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır.
Davacının bağlı bulunduğu——müzekkere cevabı yazısında, mükellefin defter raporlarının istenmediğini , belgeleri zayi ettiğine dair belge bulunmadığını, vergi borcu olmadığını bildirmiştir.
Davacıdan —— müzekkere yazılarak davacıya —- gönderilmesi istenmiş, —— tarihli cevap yazısında davacı ile —-kaydı yedeklemesi, —- konusunda anlaşmaları olmadığı, sadece — konu — sonrası davacının —- — veri kayıplarını tespit ettikleri beyan edilmiştir.
TTK.’nun 82/7 maddesi; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı —– kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmünü içermektedir.
19/10/2019 tarih ve —Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 7.1 maddesi uyarınca ——-zayi belgesi alma imkanı getirilmiştir. Tebliğin 7.1. Maddesine göre,—- Usul Kanununda belirtilen “—- veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi—-muhafaza —-saklama hizmeti—- temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden —belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir. Maddenin TTK’nun 82/7.maddesine yeni bir düzenleme getirmediği, TTK’nun 82/7.maddesine—- içerdiği görülmektedir. Zayi belgesi verilebilmesi için TTK 82/7 maddesinde belirtilen hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında mükellefin kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranılmasına rağmen zayi olayına engel olunamamış olması gerekir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, davacının —– beratlarının zayi olduğu yönündeki iddiasının TTK, md. 82 kapsamında mücbir sebep olarak görülmesinin mümkün olmadığı, bu tip saldırılara karşı gerekli —almayan, —-beratlarını farklı ortamlarda yedeklemeyen davacının basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne riayet etmemiş olması ve defterlerin ziyaında kusurlu bulunması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.