Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/136 Esas
KARAR NO : 2022/890
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2021
KARAR TARİHİ: 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı şirket tarafından kendisine tebliğ edilen ——- numaralı ———- tutarındaki iki faturayı da kayıtlarına aldığı, ancak sehven banka ödemesi ile bu iki faturayı da ikişer kere biri —- ve diğer ödeme ——— olmak üzere mükerrer ödendiğini, bu hatalı işlemi —- defter kayıtlarının kontrolünde fark edilen davacı şirket bu sehven yapılan hatayı fark eder etmez davalı şirkete müracaat ettiği, noter vasıtasıyla da ihtarname gönderildiği ancak ödemeyi geri alamadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davalıdan toplam——— tutarındaki alacağın ihtarnamenin kendisine tebliği tarihinden itibaren hesaplanacak olan ticari reeskont faiz ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının mükerrer ödeme yaptığını iddia ettiği bedeli somut delillerle ortaya koyması gerektiğini, ancak dava dilekçesinde bu yönde bir açıklama yapılmadığını, davacı dava konusu faturalara TTK 21/2 md belirlenen süre içerisinde itiraz etmediğinden fatura içeriğini kabul emiş sayıldığını, diğer yandan mükerrer ödendiği iddia olunan dava konusu faturaların davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında başkaca borçlar için mahsup edilip edilmediği, bu hususta bir cari hesap mutabakatı bulunup bulunmadığı hususunun da araştırılmasını, açıklanan nedenlerden dolayı davacının davasının reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle; Davacı tarafça davalı tarafa sehven mükerrer ödeme yapıldığı iddiasıyla —- adet fatura bedeli ——- alacağın yasal faiziyle tahsili istemine ilişkin olduğu, tespit edilmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, Mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen ———- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; “Davacı taraf —-yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davalı tarafından düzenlenen ———- tutarlı iki faturanın davacı ticari defterlerinde yer aldığı, söz konusu faturaları sehven banka yoluyla ikişer kere ———- tarihlerinde ödendiği görüldüğü, davalı taraf —- yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre; davacı tarafından sehven ikişer kere —– tarihlerinde yapılan ödemelerin davalı ticari defterlerinde yer aldığı görüldüğü, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının dava tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak olarak—— tutarında alacaklı olduğu kanaatine varıldığını, İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanması bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebi ile ayrıca davacının %20 oranında olmak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceği kanaatine varıldığı..” şeklinde rapor sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde; ———— davacı tarafından iki defa mükerrer ödeme yapıldığı, bu ödemelerin davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, davacının mükerrer yaptığı ödemeyi talep etmesine rağmen davalının ödeme yapmadığı ve temerrüde düştüğü anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ——- tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 580,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 145,10 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 435,30 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 145,10 TL peşin harcın toplamı olan 204,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 829,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 8.496,55 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Kanunun’un 18-A/13. bendi uyarınca —— tarafından karşılanan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kayına,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/12/2022