Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/85 E. 2020/230 K. 28.02.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/85 Esas
KARAR NO : 2020/230

DAVA : Kayyımlık (Genel Kurula Çağrı İçin İzin)
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 28/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %20 ile hissedarı olduğu dava dışı —— yönetim kurulu üyesi ——- tarihinde vefat ettiğini, vefat eden yönetim kurulu üyesinin hisselerinin mirasçılarına intikalini sağlamak üzere genel kurul yapılması gerektiğini, organ eksikiğinin giderilmesini temin bakımından toplantıya daveti sağlamakla sınırlı olmak üzere müvekkilinin ————- kayyım olarak yetkilendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın TTK m.410/2 maddesi gereğince şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere davacıya yetki verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vefat eden ——– mirasçıları olarak şirkette pay sahibi olduklarını ancak yapılan genel kurulun sicil müdürlüğünce kabul edilmediğini ileri sürerek şirkete genel kurul yapılabilmesi için kayyım atanmasını talep etmiştir. DAvacı vekili,——– tarihli dilekçesi ile de kendisine yetki verilmesini talep etmiştir.
Tek bir pay sahibi veya azlığın genel kurulu toplantıya ne surette çağırabileceği, 6102 sayılı yasanın 410/2 ve 411.maddelerinde düzenlenmiştir. Ayrıca TTK’nın 416.maddesine göre de bütün pay sahipleri veya temsilcileri hazır bulunmak ve itiraz olmamak koşuluyla çağrıya ilişkin hükümlere uyulmaksızın genel kurul toplanabilir.
———– şirketin sicil dosyası celp edilmiştir. Sicil kaydı, sunulan mirasçılık belgesi göz önüne alındığında davacının davalı şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır. Son genel kurulun 27/03/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Yasanın aradığı şartların somut olayda gerçekleştiği, hakkın kötüye kullanıldığını gösteren bir durumun olmadığı anlaşılmakla; açıklanan sebeplerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne;
—————– yönetim kurulu üyesi —- vefatı nedeniyle şirket yöneticisiz kalmış olmakla, şirket yönetim kurulu başkanı seçimi ve bununla ilgili davacı şirketin genel kurulunu yapabilmesi için 6102 sayılı TTK 410/2 md. uyarınca davacı ———– İZİN VERİLMESİNE,
Davacıya bu genel kurula ilişkin toplantıya çağrı, toplantının sicilde tescil ve ilanı işleri için YETKİ VERİLMESİNE;
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu TTK 410/2, 2. cümle uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.