Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/63 Esas
KARAR NO: 2020/695
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/02/2020
KARAR TARİHİ: 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete verilen hizmetlerin karşılığı için toplam ——- bedelli fatura düzenlendiğini, davalının borcun yalnızca ——–kısmını keşide ettiği — adet çek ile ödediğini, kalan ——– ödemediğini, borç nedeniyle davalı aleyhine ————–sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçluların ilgili takibe itiraz ettiğini, davacının davalıdan alacaklı olduğu, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça başlatılan —————– sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davacı vekili ———– tarihli dilekçesi ile dava konusu icra takibinin davalı tarafından borcun ödenerek kapatıldığını, bu nedenle herhangi bir harç, masraf ve vekalet ücreti ödememek kaydıyla davalı taraf ile yaptıkları görüşme ve anlaşmaya istinaden davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir.
Davalı vekili ——— tarihli dilekçesi ile davacı tarafından başlatılan icra takibi borcunun tamamını ödediklerini, dosyasının kapatılması sebebi ile davanın konusuz kaldığını, herhangi bir harç, vekalet ücreti ve masraf ödememek kaydıyla davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri dahil olmak üzere hiçbir kaleme hükmedilmemesini, feragat ve sulh beyanlarının kabulünü arz ve talep ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz.
Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davalı tarafın karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu 22. Madde uyarınca alınması gereken 36,27-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 129,16-TL harcın mahsubu ile artan 92,89-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalının feragat nedeniyle vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.09/10/2020