Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/629 Esas
KARAR NO : 2021/680
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 10/10/2002
KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı dava dilekçesinde özetle; mahkemenizin —-. Sayılı dosyası ile karar verildiğini, ancak hükmün gerekçe kısmının —- —– yer alan Davacı …—– tarafından temyiz edildiğine dair bir vekalet olmadığından ve muhalefet şerhi de bulunamayacağından dava açma hakkı yoktur ibaresinin bulunduğunu, bu ibarenin sahte olduğunu, murise annenin ——- vekalet vermediğini, annesinin kendisine vekalet verdiğini, dava tarihinde kız kardeşinin soyadının —–, genel kurulda arbede çıktığını, bilirkişilerin hükümet komiserlerine danışmadan sahte rapor düzenlediğini, mahkemenin ise sahte belgeleri kabul ederek sahte bir hüküm kurduğunu, gerekçedeki kararın sahte beyan belge hüküm maddelerinin ———- yapılmak suretiyle hüküm ve gerekçelerden çıkarılarak — beyan beyan hüküm ve maddeleri gerekçe ve maddeleri ile düzeltilmek suretiyle, mahkemenin tarafına iadei muhakemesi sağlanarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla mahkemenin tarafıma iadesi ile var olan kararın kendi lehine bozulması/yenilenmesi ve yeni ve tam tersi yönde karar alınması ile ilgili genel kurul iptalinin yapılması ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir,
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, yargılamanın iadesi taleplidir.
Davacı ——, Ümraniye —. Sulh Hukuk Mahkemesinin —— belgesi ile müteveffea ..—– mirasçısıdır.
Yargılamanın iadesine konu olan mahkeme kararı, mahkememizin ——- tarihli ek kararıdır.
Muris …—- ile birlikte davalı kooperatifin—- kararlarının iptali için dava açmıştır. Kadıköy — Asliye Ticaret Mahkemesinin —–sırasına kaydedilen bu davada, yapılan yargılama sonunda — kararla) davanın reddine karar verilmiştir. Ancak karar — davacılar arasında … gösterilmemiştir.
Davacı tavzih talebinde bulunmuş, mahkeme— bu hususun tavzih sebebi olmadığı, temyiz sebebi olacağı belirtilmiş ve tavzih talebi de reddedilmiştir.
(Ayrıca belirtmek gerekir ki dosya kapsamındaki evraklardan— kooperatif üyesi iken —— sayılı kararla onanmıştır. Bir diğer ifadeyle ..—– üyesi olmadığı anlaşılmaktadır.)
İşte davacı, bu tavzih talebinin reddine dair ek kararı temyiz etmiş olup, Yargıtay —-sayılı kararla onanmasına karar vermiş, karar düzeltme talebi de Yargıtay— tarihli kararla reddedilmiştir. Bu red kararı da davacıya 16/01/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davacı ….—– tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yolu ile başvurduğu, Anayasa Mahkemesinin — tarihli kararla (olağan kanun yolu olan temyiz yoluna gidilmeyerek başvuru yollarının tüketilmediği gerekçesiyle) başvurunun kabul edilmez olduğuna karar verildiği, kararın kesin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 374 ve devamı maddelerinde yargılamanın iadesi müessesi düzenlenmiş olup, yargılamanın iadesi sebepleri 375.maddede tek tek sayılmıştır. İade sebeplerine göre de dava açılabilecek süre aynı yasanın 377. maddesinde düzenlenmiştir. Davacının dayandığı yargılamanın iadesi sebebi, HMK’nun 375.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine girmediği gibi, süresi içinde yapıldığı da ortaya konamamakla, yargılamanın iadesi talebinin HMK’nun 379/1-c maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yargılamanın iadesi talebinin HMK.nun 379/1-c maddesi uyarınca usulden reddine,
2- Alınması gerekli 59,30 TL harıcn davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafından yapılan 25,00 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.