Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/497 Esas
KARAR NO: 2023/938
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 07/10/2020
KARAR TARİHİ: 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——–Şti.nin, şirketleri tarafından yapılan ihaleler kapsamında işçi çalıştırdığını, çalıştırılan işçilerden herhangi bir ——– emeklilik, yaşlılık veya malullük aylığı almaya hak kazanmış personelin hizmetine ihtiyaç duyulmadığı, emekli olduğu halde çalışan işçilerin iş akitlerinin yüklenici firmalar tarafından feshedilmesi kararı alındığını ve yüklenici firmalara bildirildiğini, ardından ———– Yönetim Kurulunun 30.04.2018 tarih ve ———- sayılı kararı ile Satınalma Dairesinin tebliği üzerine işten çıkarılan işçilerin hak etmiş oldukları işçilik alacaklarının dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurmaları halinde ödenmesi konusunda karar alındığını, işten çıkarılan işçilere arabuluculuk başvuruları üzerine, 30.04.2018 tarihli Yönetim Kurulu Kararı gereğince kıdem tazminatı, ihbar tazminatı be yıllık izin ücretlerinin Şirketleri tarafından ödendiğini, işçilere yapılan ödemelerin hizmet alım sözleşmeleri gereğince asıl işveren olan yüklenici firmalara rücu edilebilmesi için kıst hesabı yapıldığını, bu hesaba göre 145 işçiye yapılan kıdem tazminatının ve yıllık izin ödemesinden işçileri çalıştırdığı süreler itibariyle ——– Şti.’nin sorumlu olduğu miktarın 233.547,16 TL olarak hesaplandığını,——- firması hakkında iflas kararı verilmiş olması nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için yasal işlem başlatılamadığını, alacak hakkında iflas masasına kayıt talebinde de bulunulmadığını, sıra cetvelinin 26.09.2020 tarihinde ilan edilmesi üzerine, İİK 236/1. Madde gereğince alacaklının süresi içerisinde bildirmemiş olsa dahi iflasın kapanmasına kadar alacağını iflas idaresine bildirebileceğinden, 233.547,16 TL alacağın sıra cetveline kaydını teminen kayıt kabul davası açılmasının zorunlu olduğunu belirterek ilgili alacağın iflas masasına ve sıra cetveline kaydına, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, kayıt kabul istemine ilişkindir. Mahkememizce——– İcra Dairesinden gönderilen 13/10/2020, 06/07/2022 tarihli, 22/12/2022 tarihli ve 06/07/2023 tarihli müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.13/10/2020 tarihli müzekkere cevabında sıra cetvelinin 26/09/2020 tarihinde yayınlandığı bildirilmiştir. 06/07/2023 tarihli müzekkere cevabında dava konusu alacağı oluşturan 145 işçiye ödeme yapmadığının bildirildiği görülmüştür. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 24/10/2021 tarihli raporunda; Dosya münderecatı tarafımdan tetkik edilmiş olup, davalı müflis ——– Şti. ile davalı arasında akdedilen ihaleler kapsamında dava dışı 145 çalışana işçilik ödemelerinin yapıldığı, taşeron şirketlere sorumlulukları oranında yapılan paylaşımda ——– Şti.’nin sorumluluk miktarının yukarıda yer alan tabloda detaylı olarak açıklandığı üzere 233.318,92 TL olduğu, tespitinde bulunmuştur. Bilirkişi 08/04/2022 tarihli ek raporunda; Davacı vekilinin itirazları bakımından gerekli açıklamalar yukarıda yapılmış olup taşeron şirketlere sorumlulukları oranında yapılan paylaşımda ——— Ştinin sorumluluk miktarının 233.547,03 TL olduğu (Talep: 233.547,16 TL) şeklinde raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı ———- Şti.. hakkında ——— Esas sayılı dosyasında 20/10/2016 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiği iflas idaresinden gelen yazı cevabından anlaşılmaktadır. Dava dışı işçilere ——— Yönetim Kurulunun 30/04/2018 tarhli ve ——— sayılı kararı ile iş akdine son verilen 145 işçinin işçilik alacaklarının dosyadaki ödeme dekontlarından anlaşıldığı üzere yine iflas tarihinden sonra 2018 yılında ödeme yapıldığından hükme esas alınan bilirkişi raporunda da davalı müflis şirketin 233.547,03 TL’den sorumlu olduğu belirlendiğinden bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 233.547,03-TL alacağının davalı müflisin ——–iflas dairesinin ——– sayılı iflas dosyasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan dava açarken peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 215,45‬-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen toplam 4.427,70-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan(Kabul %99,87 Red %0,13) 4.427,45-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden red olunan dava değeri(0,13 TL) üzerinden AAÜT.ne göre hesaplanan 0,13-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7- Tarafların artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 10 günlük süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/11/2023