Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/491 Esas

KARAR NO: 2023/1065

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 06/10/2020

KARAR TARİHİ: 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
———- Şti.nin, şirketleri tarafından yapılan ihaleler kapsamında işçi çalıştırdığını, çalıştırılan işçilere ödenen tutarların rücuen tahsiline teminen işlemlere başlanacakken sıra cetvelinin ilan edildiğini, alağının işçilere ödenen tutarın müflis ——— Şti.’den rücuen tahsiline ilişkin olduğunu, 01.02.2013 – 25.03.2013 arasında çalışmış olan ——– arabuluculuk sonucunda ödenen toplam 15.210,59 TL kıdem tazminatından ———Şti.’nin payına düşen miktarın 06.10.2020 tarihi itibariyle asıl alacak 285,54 TL, faiz 116,50 TL olmak üzere toplam 402,04 TL olduğunu, ———– ödenen 35.131,74 TL’den ———-Şti.’ye düşen 549,08 TL, arabuluculuk ücreti 1.045,00 TL’den 16,33 TL olmak üzere toplam 16.10.2020 tarihi itibariyle asıla alacak 565,41 TL, faiz 44,87 TL olmak üzere toplam 610,27 TL olduğunu, ——— işçilik alacakları bakımından başlatılan takipte ödenen 17.380,43 TL ile harç olarak yatırılan 369,00 TL tutardan ve 14.05.2019 tarihinde 529,44 TL harç tutarından ———- Şti.’ye düşen 06.10.2020 tarihi itibariyle asıl alacak 6.444,90 TL, faiz 2.833,55 TL olmak üzere 9.278,44 TL olduğunu, ——– ———- işçilik alacakları için başlatılan takipte 08.06.2017 tarihinde ödenen 27.677,98 TL’den ——– Şti. payına düşen 1.047,88 TL, 15.11.2019 tarihinde bakiye borç olarak ödenen 3.448,02 TL’den ———- Şti.’ye düşen 130,54 TL olmak üzere 06.10.2020 itibariyle asıl alacak 1.178,42 TL, 519,39 TL faiz olmak üzere 1.697,81 TL olduğunu açıklanan nedenlerle toplam 11.988,56 TL alacağın iflas masasına ve sıra cetveline kaydına, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle davanın davalı müflis ———- Lojistik ile davacı arasında akdedilen ihaleler kapsamında dava dışı işçiler ——–, ——–, ———, ———–ödenen toplam 11.988,56-TL’nin masaya kaydı istemli kayıt kabul davasıdır.Mahkememizce dosyanın işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 05/08/2021 tarihli raporun sonuç kısmında,”Dosya münderecatı tarafımdan tetkik edilmiş olup, davalı müflis ———- Şti. ile davalı arasında akdedilen ihaleler kapsamında dava dışı çalışanlar ——–, ———, ———- ve——— işçilik ödemelerinin yapıldığı, yapılan ödemelerin arabuluculuk anlaşması veya mahkeme kararına istinaden gerçekleştirildiği, dava dilekçesi ekinde yer alan belgeler çerçevesinde davacı tarafça yapılan hesaplamalarda hata görülmediği, taşeron şirketlere sorumlulukları oranında yapılan paylaşımda ———- Şti.’nin sorumluluk miktarının aşağıdaki tabloda gibi olabileceği,
——– 402,04 TL
——– 610,27 TL
——– 9.278,44 TL
——— 1.697,81 TL
TOPLAM 11.988,56 TL “
Yönünde görüş bildirmiştir.Rapor taraflara tebliğ edilmiş, bilirkişinin yaptığı hesaplamada davacının alacak taleplerinin aynen alındığı, oysa ki ——– kayıtlarında çalışma sürelerinin farklı olduğu ve bu hususun kıdem tazminatı hesabına etkili olacağı nazara alınarak bu hususta yeniden hesaplama yapılarak yine işçinin en son hangi şirkette çalışırken ayrıldığının da raporda belirtilerek rapor tanzim edilmesi için ek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 18/04/2022 tarihli ek raporun sonuç kısmında,”Dosyamünderecatıtarafımdan yeniden tetkik edilmiş olup, davalı müflis ———Şti. İle davalı arasında akdedilen ihaleler kapsamındadava dışı çalışanlar ———,——–,——— ve———–işçilik ödemelerinin yapıldığı, yapılanödemelerinarabuluculuk anlaşması veya mahkeme kararına istinaden gerçekleştirildiği, taşeron şirketlere sorumlulukları oranında yapılan paylaşımda ——–Şti.’nin sorumluluk miktarının aşağıdaki tabloda gibi olabileceği,
——– 388,41 TL
——– 599,29 TL
——– 8.122,64 TL
———- 1.503,10 TL
TOPLAM10.613,44 TL”
Yönünde görüş bildirmiştir.Dava İİK 235. Maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir. İİK’nın 234/1. maddesi, “iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder.” hükmünü içermektedir. İflas idaresinin, sıra cetveli ile birlikte, sıra cetveli ile ilgili olan bütün bilgileri (deliller, diğer belgeler) de iflas idaresine vermesi gerekir. Bundan sonra, iflas idaresi, sıra cetvelinin iflas dairesine verildiğini ve orada alacaklıların ve (mülkiyet dışındaki) istihkak iddiası sahiplerinin incelemesine hazır olduğunu ilan eder. İİK’nın 235/1. maddesinin ilk iki cümlesi “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.” hükmünü içermektedir. İİK’nın 234/2. madde hükmü uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup dava açma süresi bu tebligat ile başlamaz. Bu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, iflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK’nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun’un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır . ——– İcra Dairesinin 15/10/2020 tarihli yazı cevabına göre davacı alacağını iflas masasına kaydı talebinin iflas idaresince reddine karar verildiği, bu kararın 30/05/2020 tarihinde talepte bulunan vekili Avukat ———- tebliğ edildiği, eldeki davanın İİK’nın 223. Maddesi hükmü uyarınca sıra cetvelinin tebliğ tarihi olan 30/05/2020 tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 06/10/2020 tarihinde açıldığı anlaşıldığından hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu bakiye 215,45-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Uyap’ta yapılan kontrolde Arabuluculuk için sarf kararı düzenlenmediği anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/12/2023