Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/490 Esas
KARAR NO : 2021/1094
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2020
KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen ——- sayılı dosyası ile yapılan icra takibine ——alacak yasal dayanakları——— sebebiyle —- yürütülen yönetmelik gereği davalı tarafa verilen ceza bedeli olduğunu, davacı——- çevrilerek bir adet ———, bu durum dosyada—— bu nedenle davalı aleyhine —- esaslar hakkında yönetmeliğe —– tahakkuk ettirildiği, açıklanan bu sebeplerle davanın kabulüne itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatı ödenmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyaya sunulan ceza tutanaklarında iddia edildiği gibi herhangi —- tutanaklarına dayanak olan —- davalının herhangi —– davacı tarafından mahkeme ve icra dosyasına sunulan———–üzerinde ——— davalıya ait olduğuna veya davalı tarafından işletildiğine dair herhangi bir delil olmadığı gibi kendisine bildirim yapıldığına ilişkin —— bulunmadığını, davalı—- sevk —– eden davalı olmadığı için eğer davacının iddia ettiği gibi —– muhatabının davalı——- yaptığını bu amaçla zaman zaman cezaya konu adreste bulunduğu, davalının aracının bu adreste bulunması idare yetkililerince ceza düzenlemek için yeterli görüldüğü, gerekli araştırma ve tespit yapılmadan davalının—— ceza tutanağının düzenlendiği, davalıya hiçbir şekilde ihtarname tebliğ edilmediği, açıklanan bu sebeplerden dolayı itirazın kabulü ile takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle; davalının——- nedeniyle uygulanan para cezası nedeniyle başlatılan ilamsız takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.
Görev hususu HMK’nun 114/1-c’ye göre dava şartlarındandır. Dava şartları HMK 115/1 ve 2.maddelerine göre davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK’nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da —– kaynaklanan” hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların —- bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK’nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının,——— yaptığının iddia edildiği, davalının —– taşımadığı, bu nedenlerle taraflara arasındaki uyuşmazlığın— olmadığı, genel mahkeme olan — Mahkemesi’nin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevli olmaması nedeni ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usul yönünden REDDİNE,
2-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20. maddesi gereğince iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta süre içinde başvuru halinde dava dosyasının—–Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 331/2. maddesi gereği harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya görevli mahkemede devam edilmemesi durumunda, mahkemece —- yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.