Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/414 Esas
KARAR NO : 2020/1000

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/09/2020
KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ——— ticaret sicil no’lu ticari işletmesinin 04/09/2020 tarihinde genel kurul toplantı ve müzakere defterini ——- defterini kaybettiğini bu durumun ————– kendisi tarafından bildirildiğini bu yaşanan olay nedeniyle ticari faaliyetini devam ettirebilmek için genel kurul ve toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki mahiyeti itibariyle kaybolduğu iddia edilen genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile pay defteri hakkında zayi belgesi verilmesi davasıdır.
Davacı tarafın zayi belgesi verilmesini talep ettiği defterinin hangi yıla ait olduğu ve nasıl kaybettiği hususunun açık olmaması nedeniyle, mahkememizin 09/09/2020 tarihli ara kararı ile davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ettiği karar defterinin hangi yıla ait olduğu ve nasıl kaybettiği hususunda açıklama yapması için HMK 119/1-ğ ve 119/2 gereği bir hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına karar verilmiş, davacı tarafça 10/09/2020 tarihli dilekçe sunduğu, ancak dilekçenin incelenmesinde eksikliklerin tam olarak yerine getirmediği, zayi belgesi verilmesini istediği belgelerin hangi yıllara ait olduğunu bildirmediği, kaybedilen defterler ile ilgili kaybetme olgusuna dair yeterli bilgi verilmediği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar ve içeriği HMK m. 119/1’de sayılmış, HMK. m. 119/2’de; “Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” şeklindeki düzenleme ile verilen kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği emredici hüküm olarak düzenlenmiştir.
HMK. m. 119/2’de düzenlenen ve kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı belirtilen emredici hükme göre, kesin süre içinde işlem yapılmaması halinde dava açılmamış sayılacaktır.
Davacı tarafa HMK. m. 119/1-ğ ve 119/2 gereği 1 hafta kesin süre verilmiş, davacı taraf bu süre içinde talep sonucunu açık bir şekilde beyan etmemiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, HMK. m. 119/2 hükmü gereği verilen kesin süre içinde dava dilekçesindeki talep sonucunun açık olarak beyan edilmemiş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 119/1-ğ ve HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli 54,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılmış gider avansından artan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.