Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/385 Esas
KARAR NO: 2020/731
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 26/08/2020
KARAR TARİHİ: 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin,————-sermaye taahhütlerinin ayın sermaye olarak karşılanması iradesine esas olmak üzere davacılardan – nolu davacı ———-adına kayıtlı ———————- taşınmazın ———— hissesi, ve ——-Nolu davacı——– adına kayıtlı——————— katlı —-ve arsası vasıflı taşınmazın ————–hissesinin değerlerinin ve ayın sermaye olarak taahhüt edilebilirliğinin tespitini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir.
Davacıların maliki olduğu — nolu davacı —— kayıtlı———— nolu davacı——— adına kayıtlı ——————— vasıflı taşınmazın ————- hissesinin değerinin —— Nolu davacı——- kayıtlı ———katlı betonarme imalathane ve arsası vasıflı taşınmazın —— değerinin ———— olduğunu rapor halinde mahkememize sunmuştur.
Mahkememizce benimsenen ve değerlendirmede usulsüzlük görülmeyen bilirkişi raporuna göre değerlemeye konu —nolu davacı — adına kayıtlı ———— imalathane ve arsası vasıflı taşınmazın —— hissesinin ———- Nolu davacı —- adına kayıtlı ————–katlı betonarme imalathane ve arsası vasıflı taşınmazın —-hissesinin değerinin ——— olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile davacıların ayrı ayrı hissedarı olduğu ————– için davacılar tarafından sermaye olarak konulmak istenen gayrimenkullerin rayiç değerinin toplam ———— olduğunun TESPİTİNE,
2- Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 15/10/2020