Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/379 Esas
KARAR NO: 2021/1128
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/08/2020
KARAR TARİHİ: 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili —- adet çek, belirsiz bir tarihte iş yerinden sebebini bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, —-keşide tarihli ve keşideci —- cirolanarak müvekkile teslim edilen — bedelli çek,- —hesap numaralı, —- tarafından cirolanarak müvekkile teslim edilen ——bedelli çek olduğunu, Bahse konu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından cirolanarak tedavüle çıkartılması ve neticede müvekkilin ve keşidecinin mağdur olması ihtimal dahilinde olduğundan yukarıda bilgileri verilen çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek ödemelerinin durdurulması ve yapılacak yargılama sonunda zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan ilk ilan tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.
—-müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından —çek seri nolu ——- çek seri nolu,keşidecisi —-bedelli çekin ——– ortamında ibraz edilmiş olup, bankanın muamelesiz iade talebine istinaden herhangi bir işlem yapılmadığı bildirilmiştir.
Konuya ilişkin olarak — müzekkereler yazılmış ise de—- seri nolu çekin ibraz bilgilerine rastlanmadığı, çek seri numarasının hatalı olduğu bildirilmiştir. Gelen bilgileri teyit için tekrardan— müzekkere yazılmış, banka tarafından gönderilen cevabi yazıda, — çek seri nolu çekin———- ortamında ibraz edildiği belirtilmiştir.
— tarihli Celsede davacı tarafa—– miktarlı çek için—- davası açması için süre verilmiş, davacı tarafça mahkemece verilen sürede dava açılmamıştır.
Belirtilen sebeplerle,—— bedelli çek hakkında açılan davanın kabulüne, çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline,—– bedelli çek hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
—– bedelli çek hakkında açılan davanın kabulüne, çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline,
—– bedelli çek hakkında açılan davanın reddine,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansının artan bakiyesinin, karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzene karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2021