Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/282 Esas
KARAR NO : 2021/968
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2017
KARAR TARİHİ : 15/09/2021
İş bu davanın —– tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava hukuki niteliği itibariyle alacak davasıdır.
Mahkememizde görülmekte olan davada davacının duruşma gününden haberdar olduğu halde hazır bulunmadığı, mazeret de vermediği görülmekle dosyanın 01/06/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re’sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Eldeki dava davalı şirketin 16/10/2019 tarihinde terkin olduğu anlaşılmıştır. TBK’nın 513. maddesinde:”Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme,—-kaybetmesi— ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır.” hükmü mevcut olup, davalı vekaletnamesinin ——-, şirketin terkin olmasıyla birlikte vekaletin sona ermiş olduğu nazara alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, dosya— edildiğinden ve eldeki davada harç alınmamış olduğundan hem başvuru — harcı almak gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli olan 59,30-TL maktu peşin ve 31,40-TL başvuru harcı toplamı olan 90,70-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
6-Davalı vekilinin ————son bulunduğundan davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.