Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/270 Esas
KARAR NO : 2021/873 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,——— kredi teminatlarında kullanılmak üzere ——–verilen çekleri keşide ederek müvekkilinin —— tarafından müvekkili … lehine keşide edilen————– hesabından keşide edilen —– çeklerin, müvekkili lehine keşide edilen bu çekler herhangi bir şekilde kullanılmadığı, herhangi bir yere verilmediği, bankaya ibraz edilmediğini, diğer yandan müvekkilinin bu çekleri şirketine iade etmek ve ———— teslim edilmek istendiğinde bu çeklerin zayi olduğu fark ettiğini, kötü niyetli 3. şahıslar tarafından ele geçirilerek kötü niyetli amaçlar için kullanılmasının önlenmesi, bilgileri verilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tanıkların dinlenmesi için — Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı,—- —— —Davacı çalıştığım işyerinin yetkilisidir. Davacının talebi üzerine kredi ve teminat için kullanmak üzere kendisine davaya konu iki adet — ayında yazılı bir şekilde vermiştim, fakat kendisi haziran ayında çekleri aramasına rağmen bulamadı, ne yaptığı konusunda da bilgisi yoktur, şirkette de bu konuda arama yaptık ancak çekleri bulamadık. Bildiğim kadarıyla davacı çekleri kimseye vermemiş sadece nereye koyduğunu bulamıyor, şeklinde beyanda bulunmuştur.— ———–. Davacı çalıştığım işyerinin yetkilisidir. Davacının talebi üzerine kredi ve teminat için kullanmak üzere kendisine davaya konu iki adet çekin ———— davacıya — karşılığında — ——– çekleri bankaya iade etmek için sorguladığını —— bulamadığını biliyorum, bildiğim kadarıyla davacı çekleri kullanmadı, şeklinde beyanda bulunmuştur.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. ——, müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankadan gelen yazı cevabından çeklerin herhangi bir kişi tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu iki adet çekin davacı ——- zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; Dava konusu —– olduğu, —— çek———- zayi olduğunun tespiti ile İPTALLERİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili bankaya müzekkere yazılarak çek üzerine konan tedbirin kaldırılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı