Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/267 Esas
KARAR NO: 2020/732
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ: 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ——————————– karar nolu yönetim kurulu kararı ile diğer müvekkili şirket —————–olarak tüm aktif ve pasifi ile paylarının devir alınmasına karar verildiği, aynı şekilde müvekkil şirket ———— olarak tüm aktif ve pasifi ile birlikte müvekkili —————————– paylarının devredilmesine karar verildiğini, nakden değerlendirilebilen ve devrolunan duran malvarlığına haiz olan bahsi geçen malvarlığı ayni sermaye olarak müvekkili ———————— devrolunacağı, devir işlemi açısından TTK’nun 343. Maddesi uyarınca devrolunacak malvarlığının değerinin tespitini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir.
Davacılardan ————- olarak tüm aktif ve pasifi ile TTK 343 vd. Maddeler gereği değerinin tespiti için SMMM ——– Makina Mühendisi ————— davaya konu değer tespiti için görevlendirilmiştir.
Bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacılardan ——mevcut sermayesinin —- olduğu sermayesinin tamamının ödendiği, mevcut sermayesi içindeki kaydi öz varlığının ———- olduğu —– tarihi itibari ile rayiç değerlere göre hesaplanan öz varlığın ——— olduğunu, her iki halde de şirketin mevcut sermayesinin içinde öz varlığının fazlasıyla korunduğunu, davacılardan ———- tüm menkul varlıklarının günlük rayiç bedelinin toplam — —–olduğunu, taşınmazın değerinin ise ———— olduğu rapor halinde mahkememize sunulmuştur.
Davacı vekili taşınmaz değerinin fahiş olduğu gerekçesiyle itiraz etmiş,————–ek raporunda ise kök raporda tespit olunan bedelin güncel piyasa değeri olduğu kök raporunda değiştirilecek bir hususun olmadığını rapor halinde mahkememize sunmuştur.
Mahkememizce benimsenen ve değerlendirmede usulsüzlük görülmeyen bilirkişi heyet raporuna göre değerlemeye konu davacılardan —— mevcut sermayesinin ———– olduğu sermayesinin tamamının ödendiği, mevcut sermayesi içindeki kaydi öz varlığının —–tarihi itibari ile rayiç değerlere göre hesaplanan öz varlığın ——– olduğunu, her iki halde de şirketin mevcut sermayesinin içinde öz varlığının fazlasıyla korunduğunu, davacılardan ——— tüm menkul varlıklarının günlük rayiç bedelinin toplam — — olduğunu, taşınmazın değerinin ise ———-olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1———-, Makina Mühendisi —— Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ———- bilirkişi heyeti raporu alınmakla esasın bu şekilde kapatılmasına,
2- Karar harcı tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Hüküm kesinleştiğinde gider avansından artan tutarın davacıya iadesine,
4- Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 15/10/2020