Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/257 Esas
KARAR NO : 2020/419

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 02/07/2020
KARAR TARİHİ : 03/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kadıköy —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyasından müflisin iflasına karar verildiğini, müdürlüğümüzün ———–İflas sırasına kaydedildiğini,———- maddesi gereğince—— tarihli————————- ayrı ayrı ilan edildiğini, müflisin mal varlığı bulunabilecek muhtemel kurum ve kuruluşlara tezkere yazılarak mal varlıkları bulunduğu taktirde kayıtlarına iflas şerhinin konularak dairemize bildirilmesi istenildiğini, müflisin iflas kararında bildirilen adresine müdürlüğümüzde görevli memur tarafından gidilmiş ve yapılan tetkik ve tahkikte mal varlığı bulunamadığını, müflis şirket yetkilisi ———————- müflis şirkete ait ticari defterleri iflas dairesine teslim etmediğini ve İİK. Nizamnamesinin 39. maddesi uyarınca sorgu beyanında bulunmadığını, bu sebeble müflis şirket yetkilisi hakkında İİK. 209. – 216. – 310/7. – 310/8. ve 357. maddeleri uyarınca —— tarihinde ——–suç duyurusunda bulunulduğunu, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları için muhtelif bankalara müzekkere yazılmış ve müflisin hesaplarındaki mevcutlar müdürlüğümüz dosyasına celbedildiğini, müflis şirketin tasfiyesinin İİK. 218. maddesi uyarınca— olarak yapılmasına karar verilmiş olup ——- masasınca yürütüldüğünü, müflis şirkete ait———– rehinli olup aracın ———————– bulunduğunu, araç ile müflis şirkete ait markanın masaya bir gelir sağlamayacağı anlaşıldığından ——–tarihli kararımız ile masa mal varlığından çıkartıldığını,—— tarihinde sıra cetveli tanzim olunduğunu, tanzim olunan ——————— gazetesinde ayrı ayrı yayınlandığını tanzim olunan sıra cetveli ———————————— yayınlandığını, —————— masasına mal varlığına dahil bulunan paraya çevrilecek başkaca mal varlığı bulunmadığından ve —————yapılacak bir muamele kalmadığından; alacaklılara alacak talepleri üzerinden kesinleşen sıra cetveli doğrultusunda aciz belgesi tanzim edilerek bildirdikleri adreslere gönderildiğini belirterek iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, iflasın kapatılması taleplidir.
Müflis şirket hakkında Kadıköy ————- Asliye Ticaret Mahkemesinin———– sayılı dosyasında iflas kararı verildiği anlaşılmıştır.
2004 sayılı İİK.nun “iflasın kapanması” başlıklı 254. maddesine göre, ———- sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder”.
Kanunda yer alan açık hüküm uyarınca iflasa hükmeden mahkeme, rapor üzerine iflasın kapanmasına karar verebilecektir.
HSK ——. Dairesinin————- sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ———- karar numaralı “Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde———– numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,” kararı uyarınca,———- tarihinden sonra açılacak iflas, konkordato, kayıt kabul davalarına bakma görevi ————————– ait ise de, ———- kararına göre ek davalar, görülmekte olan davalar ve hiç kuşkusuz kanunun emredici düzenlemesi olan davalarda, davaya diğer mahkemelerde devam olunacaktır.
Eldeki davada, talep iflasın kapatılması olup, kararın İİK.nun 254. maddesi uyarınca iflas kararını veren mahkemeden istenebileceği anlaşılmakla dosyanın Anadolu ——. ATM’ye (kapatılan Kadıköy —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne) gönderilmesine karar verilerek esas bu şekilde kapatılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın mahiyeti itibarı ile İİK 254 madde gereği iflasın kapatılmasına ilişkin olup, iflas kararı veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın İstanbul Anadolu ——-Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi