Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/250 Esas
KARAR NO : 2020/405

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/06/2020
KARAR TARİHİ : 02/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu —-. İş Mahkemesi’nde açtığı —–. Sayılı hizmet süresinin tespitine ilişkin davada sicilden terkin edilmiş bulunan—-süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını belirterek,———— son yetkilileri olan davalıların ihya edilmesini yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin edilen şirketin, devam eden dava dosyası için ihyası taleplidir.
Davacı, terkin edilen şirkete karşı İst Anadolu —–. İş Mahkemesinin —– sayılı dosyasında görülmekte olan alacak davasında, davaya devam edebilmek için dava dışı ———- ihyasını talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan sorgulamada, ihyası istenen şirketin ——-sicil numarası ile kayıtlı iken —- tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Resen terkin edilen şirket için açılacak ihya davası, şirket merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde ve sadece sicil müdürlüğüne karşı açılır. ———- Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası talepli dava ise sicil müdürlüğü ile birlikte son tasfiye memurlarına husumet yöneltilerek açılır. Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumundadır.
Eldeki davada ihyası istenen şirketin resen terkin edildiği sabit olup, terkinden önceki merkezi —– olmakla mahkememiz yetkili mahkeme ise de; dava sicil müdürülğüne karşı açılmış olmalıdır. Davacı, dava dışı şirketin bildiği son yetkililerine husumet yöneltmiş olup, davalıların bu davada pasif husumetleri bulunmamaktadır.
Açıklanan sebeplerle davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir.   
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE;
2- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı