Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/263 Esas
KARAR NO: 2020/972
BİRLEŞEN DAVA : ———– Sayılı dosyası
DAVA TARİHİ : 21/07/2020
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/03/2020
KARAR TARİHİ: 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ———– numarasında kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin —- tarihinde ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin — tarihinde sonlandığını ve kaydın kapatıldığını ve ticaret siciline tescil edildiğini, müvekkili———– sayılı dosyası ile davasının devam ettiğini, anılan davada istinaf mahkemesinin bozma kararı doğrultusunda ———– tebligat yapılıp davaya dahil edilmesi gerektiğini, ——– sayılı dosyasından anılan şirket açısından ihya işlemlerinin yapılıp davaya dahil edebilmeleri için ————– ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır.
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——– ünvanlı şirketin ihyası için —— aleyhine açılan ve ———– dosyası üzerinden işlem gören davanın yargılaması kapsamında söz konusu şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılmak üzere süre verildiği, ——- göre söz konusu şirketin tasfiye memurunun davalı —– olduğunun belirlendiği ileri sürülerek bu davanın açıldığı belirtilmek suretiyle sonuçta davanın söz konusu —— sayılı dava ile birleştirilmesine ve söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası taleplidir.
Davacı, terkin edilmiş dava dışı Tasfiye Halinde ——- sayılı dosyasında itirazın iptali talepli dava açmış; anılan şirketin tasfiye sonucu —— tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası için son tasfiye memuruna da husumetin yöneltilmesi gerektiği anlaşılarak, davacıya birleştirme talepli dava açması için süre verilmiş; davacının —açtığı ihya talepli dava,——— sırasına kaydedilmiş; anılan mahkemenin —— sayılı kararı ile dosya mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmiştir.
Davacının asıl davada ——, birleşen davada ise tasfiye memuruna karşı davayı yönelttiği, zorunlu dava arkadaşlığının sağlanmış olduğu anlaşılmıştır.
— üzerinden ——— sayılı dosya celp edilerek, davacının terkin olan şirket ile birlikte — karşı tespit davası açtığı, davanın —– tarihli olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda ——– sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ——— sayılı kararla kararın kaldırılmasına karar verildiği, bunun üzerine yargılamaya ——— sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, davacıya ihya davası açması için yetki ve süre verilmiş olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
İhyası talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı görülmüştür. Şirketin tasfiyesi —— yılında tamamlanarak —tarihinde sicil kaydı terkin edilmiştir. Terkin, ——– tarihinde ilan edilmiştir.
Açıklanan sebeplerle, TTK 547 maddesi uyarınca devam eden dava yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına, ticaret siciline tesciline, bu işlemleri yürütmek üzere son tasfiye memuru ———- münferiden tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ——— tescil ve ilanına, karar verilmiştir.
Tasfiye, —- yılında tamamlanmış, davacı—– tarihinde tespit davası açmıştır. Devam eden bir dava mevcutken tasfiye sonlandırılmamış, tasfiye sonlandıktan sonra dava açılmıştır. Bu husus göz önüne alınarak tasfiye memuru için takdiren —— ücret belirlenmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1—–e açılan asıl dava ile tasfiye memuruna açılan birleşen ——– davanın KABULÜNE;
2——–sicil no.sunda kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ———- TTK.nun 547 maddesi uyarınca —— sayılı dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere İHYASINA,
3-Tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru —-tarafından yürütülmesine, tasfiye memuru için bir kereye mahsus takdiren—- ücret takdirine; tasfiye memuru ücretinin devam eden davada ——- haksız çıkması halinde ihya edilen şirketten alınmak kaydıyla, davacı tarafça yatırılmasına; ücret yatırılınca tasfiye memurunun görevine başlamasına;
4-İhya kararının ve tasfiye memurunun TTK 547/2 maddesine göre sicile tescil ve ilanına, masrafların davacı tarafça karşılanmasına,
5- Alınması gerekli 54,40 TL harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
6- Davacının yaptığı giderlerin davanın mahiyeti itibarı ile kendi üzerinde bırakılmasına,
7- Tarafların yatırdığı gider avansında artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
8- Birleşen dava yönünden,
a- Alınması gerekli 54,40 TL harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
b- Davacının yaptığı giderlerin davanın mahiyeti itibarı ile kendi üzerinde bırakılmasına,
c- Tarafların yatırdığı gider avansında artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/11/2020