Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/218 Esas
KARAR NO : 2021/85 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/06/2020
KARAR TARİHİ : 19/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —— adreste ticari faaliyette bulunduğunu, Müvekkil şirket bünyesinde bulunan ancak tahrifata uğramış çeklerin zayii olması sebebiyle bu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, bu sebeple ,—— —nolu çek, —-bedelli çeklerin zayi oldukları tespiti ile iptallerine,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili çekin yıkanarak zayi olduğunu bildirdiğinden öncelikle hukuki yararın olup olmadığını tartışmak gerekmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali müessesesinin amacı, senede bağlı alacak hakkının, sırf senet zayi oldu diye sona ermesinin önüne geçmektir. Çamaşır makinesinde yıkanan çekin, okunamayacak ve ayırdedici vasıfları yok olacak şekilde zarar görmesi halinde zayi olduğunun kabulü gerekir. Çünkü bu durumda hamilin, çeke bağlı alacağını ileri sürmesi imkansız hale gelmiştir. Nitekim bu hususta İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi——.sayılı ilamı mevcuttur. Hal böyle olunca davacının hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekmiştir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan —– tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.—————— müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne—— İban nolu çek,
——— bedelli çeklerin ZAYİ OLDUKLARININ TESPİTİ İLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça teminat yatırılması halinde kararın kesinleşmesi ile yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Davacı tarafın artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde karar kesinleştiğinde iadesine ,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.