Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/189 Esas
KARAR NO: 2020/907
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/06/2020
KARAR TARİHİ: 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu lehdarı ———– keşidecisi —— olan, —- ödeme tarihli,—- bedelli — nolu, lehdarı ————- keşidecisi —— olan, —- ödeme tarihli,— bedelli, — nolu, lehdarı —– keşidecisi —- olan, — ödeme tarihli, — bedelli, — nolu, lehdarı————— keşidecisi —— olan, — ödeme tarihli, — bedelli, — nolu ve Lehdarı ———– keşidecisi —— olan, — ödeme tarihli,—- bedelli, — nolu bonoları——- tarihinde kaybettiğini belirterek iş bu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada bonoların zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetlerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile;
-Lehdarı—– keşidecisi—- olan, —ödeme tarihli, —- bedelli —- nolu bono,
-Lehdarı——– keşidecisi —- olan, —- ödeme tarihli,—– bedelli,—- nolu bono,
– Lehdarı —— keşidecisi —– olan, — ödeme tarihli, —- bedelli, —- nolu bono,
– Lehdarı —- keşidecisi —- olan,—ödeme tarihli,— bedelli, —- nolu bono ile
– Lehdarı— keşidecisi ——- olan, —- ödeme tarihli, — bedelli, ——- nolu bononun İPTALİNE,
2Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın iadesine
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/11/2020