Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/723
KARAR NO : 2023/746

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılardan … hakkında —- İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, bu takip dayanağı bonolardan birinin lehtarı —–Şirketi olan 28/10/2021 vadeli 3.000 TL bedelli kefili —-olan diğeri Lehtarı —– Şirketi olan 18/11/2021 vadeli 3.500TL’lik yine kefili —–olduğunu, senetleri kendisinin düzenlenemediğini, lehtarı ve kefili tanımadığını, İcra takibinde kefil gözüken kişinin icra takibindeki yetkiye itiraz ettiğini, —– İcra Hukuk Mahkemesi’nin—- Esas —– Karar sayılı kararı ile davanın sonuçlandığını ve kefilin yetki itirazının kabul edildiğini ve dosyanın kefilin gerçek adresi olan —— gönderilmesine karar verildiğini, senetlerin kötüniyetli olarak kötüniyetli kişiler tarafından sahtekarlık ve dolandırıcılık kastı ile düzenlendiğini,davalılarla bir ticaretinin olmadığını, davalıların ve takip alacaklısının kötüniyetli olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalılara borçlu olmadığının tesbitine, icra takibinin iptaline , davalıların haksız icra takibinden dolayı %20 İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama maşraflarının ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir.

DELİLLER ve GEREKÇE:
İcra İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 7445 sayılı Kanun’un 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 31 inci maddesi ile 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre:MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.Davacı tarafça dava dilekçesinin alt kısmında el yazısı ile “Arabuluculuğa tabi olmadığına tevzi ederim ” şeklinde yazıldığı ancak 7445 sayılı Kanunun 31. Maddesinde belirtilen yürürlük tarihi olan 01/09/2023 tarihinden sonra açılan eldeki davanın, menfi tespit ilişkin olması nedeniyle TTK’nın 5/A maddesinde hüküm altına alınan zorunlu arabuluculuk dava şartının söz konusu olduğu ,Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın, 6102 Sayılı TTK.’nın 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre, arabulucuya başvurunun dava şartı olarak düzenlendiği davalardan olduğu ve arabuluculuya başvuru yapılmadan dava açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın HMK. m. 114/2 ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK. m. 5/A, 6325 Sayılı Kanun m. 18/A ve HMK. m 114/2, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avanslarından bakiye kalması halinde, HMK.333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde—– Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.