Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/88 Esas
KARAR NO : 2021/429
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2019
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; imzalanan——– istinaden müşteri’ye krediler kullandırıldığını, davalı ——- müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, ancak zaman içinde borçların ödenmediğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, temerrüde düştüğünü, takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın hukuka aykırı olduğunu, arabulucuk faaliyetinden sonuç alınamadığını, görüşme yapılamadan anlaşamama tutanağının düzenlendiğini belirterek, itirazın iptalini %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine kredi sözleşmesine dayalı olarak——–dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, üç ayrı kredi ilişkinden dolayı ayrı ayrı belirtmek suretiyle ——– alacağa ilişkin ilamsız icra takibine davalı borçluların süresinde itirazları doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Takibe ve davaya dayanak yapılan kredi sözleşme örneği, banka kayıtları ve hesabın katına dair ihtarname örnekleri dosyamıza sunulmuştur.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mahkememizce atanan bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, tanzim edilen —- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur.Bilirkişi raporunda davacı ile davalı borçlu arasında —– —- kapsamında kredi kartının tahsis edildiği ve kredinin kullanıldığı davalı—— söz konusu sözleşmeleri kefil sıfatı ile imzaladığı ve borçlardan sorumluluğunun bulunduğu, neticede talebe bağlı kalınarak takip tarihi itibari —–faizler ve ferileri dahil olmak üzere banka alacağının toplam —— olduğu kredi kartı için ——— oranında faiz uygulanması gerektiği rapor edilmiştir.
Takipte üç ayrı kredi ilişkisinden dolayı ayrı ayrı talebin bulunduğu ve bu taleplere ilişkin ayrı ayrı hesaplama yapması gerektiği için dosya bilirkişiye tevdi edilerek —- tarihli ek rapor alınmıştır. Ek raporda kredi kartı alacağı için toplam tahsil edilmesi gereken —– toplam tahsil edilmesi gereken —— alacağın olduğu, diğer talep edilen kredi yönünden herhangi bir belgenin olmadığı rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı —– davacıya ticari kredi kartından kaynaklanan toplam —- kaynaklanan toplam ———— olduğunun bilirkişi raporunda tespit edildiği, diğer davalının ise kefil olarak sorumlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınmıştır. Kefil sözleşmesinin gerekli koşullara sahip olmasından dolayı sözleşmenin geçerli olduğu ve kefilin de sorumluluğunun bulunduğu kredi kartı ve genel kredi için bilirkişi raporunda belirlenen değer üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, takibe konu edilen ve bilirkişi tarafından herhangi bir kayıt olmadığı belirlenen kredi ile ilgili ve fazla talep edilen kısımlar yönünden davanın kısmen reddine karar verilmiş, alacağın likit olduğu anlaşıldığından icra inkatr tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,—- sayılı takip dosyasına davalıların yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE,
a)takibin —- nolu —- işlemiş faiz, —- olmak üzere toplam —- üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren —– faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b)takibin —— nolu kredi kartı için ——– olmak üzere toplam —- üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren —— faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
c)——— nolu kredi için itirazın iptali talebinin reddine,
2-Kabul edilen —– üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 3.262,95-TL harçtan davacının yatırmış olduğu 589,31 TL peşin harcın ve 243,96-TL tamamlama harcının mahsubu ile kalan 2.429,68 TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 589,31-TL peşin harç, 243,96-TL tamamlama harcı ve 44,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 877,67-TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 1.006,60-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%97,90 Kabul %2,10 Ret) 985,41-TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 7.009,67-TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
8-6325 sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca ———– tarafından karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre (%97,90 Kabul %2,10 Ret) 1.292,28 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen, geri kalan 27,72 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ——–Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/03/2021