Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/762 Esas
KARAR NO:2022/187
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 26/12/2019
KARAR TARİHİ: 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının —– tarihleri arasında davalı müflis şirkete ait işyerinde çalıştığını, kıdem – ihbar tazminatlarının ödenmediğini, müflis şirketle imzalanmış —- ödemelerin yapılmadığını;——tarafından alacaklılık başvurusunu reddettiğini belirterek toplam —– alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı zorunlu arabuluculuğa davacının müracaatı bulunmadığını, dava şartı yönünden davanın reddi gerektiğini, davanın —- yasal sürede açılmadığını, davacının alacak iddiasının hangi kalemlerden ibaret olduğunun belli olmadığını, davacının işyerinde çalışan olup olmadığının dahi tetkik edilemediğini, iflas erteleme sürecinde imzalanmış protokol varsa da bağlayıcılığı bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle;—– karar verilen ve—– sayılı dosyası ile — açılan Müflis —- olduğunu iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği ihbar ve kıdem tazminatına ilişkin ödendiği kalan —–işçilik alacağının sıra cetveline kaydı şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin— tarihinde ilan edildiği, —- tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının —– tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Müflis şirketin ——— kararı ve kesinleşme şerhi, davacıya ait —– dosya içerisine alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle davacının —– ihbar tazminatı alacağının olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının müfliş şirkette çalıştığının —– göre sabit olduğu, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, toplam kıdem ve ihbar tazminatının — olduğu, davacı — müflis masasına —tarihinde —–alacak kayıt talebinde bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının — işçi alacağının davalı müflisin —– sayılı dosyasında —– sıradan masaya KAYIT ve KABULÜNE;
2-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile kalan 36,30-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40 peşin harç ile 44,40-TL başvuru harç toplamı olan 88,80-TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından harcanan toplam 842,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 5.100,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin Yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/03/2022