Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/755 Esas
KARAR NO: 2020/511
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 20/12/2019
KARAR TARİHİ: 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile dava dışı alacaklı şirket ———- arasında ticari ilişki bulunduğu bu ilişkiye istinaden ——- İcra Dairesinin ————–sayılı dosyası takip başlatıldığını, takip borçlusu icra emri tebliğine rağmen ilamlı icra konusu borcu ödemediğini, müvekkilinin dava dışı şirketten bu alacağı temlik aldığını, temliğe göre dosya alacaklısının müvekkilinin olduğunu, ilama bağlı alacağın icra emri ile talep edilmesine ödenmediğini, bu nedenle davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İİK.nun 177/son maddesi uyarınca şirket yetkilisine dinlenmek üzere meşruhatlı davetiye çıkarıldıktan sonraki celse, davalı vekili vekaletname ibraz ederek beyanda bulunmak için süre talep etmişse de, gelinen aşama itibariyle esaslı makul hiç bir sebep olmadan istenen süre davayı uzatmaya yönelik görülmüş, talep reddedilmiştir.
Dava, doğrudan iflas istemine ilişkindir.
Davacı, İİK’nın 177. maddesine dayalı olarak doğrudan iflas talebinde bulunmuştur.
——sayılı İcra ve İflas Kanununun —————başlıklı 177. maddesi: “Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.
1 -Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;
2 -Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa;
3 -308 inci maddedeki hal varsa;(1)
4 -İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse ———— bir yerle-şim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.
————- Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır.” hükmünü haizdir.
Davalı şirketin merkezi ————- olmakla mahkememizin yetkili olduğu, istemin İİK.nun 177/4 maddesine dayalı doğrudan iflas davası olduğu, İİK 160.maddesi uyarınca iflas avansının yatırıldığı, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.
İİK 176.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 158.ve 166.maddeleri uyarınca iflas talebi ilan edilmiştir. Alacaklılar veya üçüncü şahıslar tarafından müdahale talebinde bulunulmamıştır. İlanlara ilişikn gazete suretleri dosyaya konmuştur.
Dava dışı ———— davalı şirkete karşı, kaparo bedelinin iadesi talebiyle takip başlatmış, takibe itiraz edilmesiyle itirazın iptali advası açmıştır. Bu dava, ———- görülmüş, anılan mahkemenin———sayılı kararıyla davanın kabumüne karar verilmiştir. Bu kararın ——— tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava dışı ———– talebi ile——- icra müdürülğünün ———– sayılı dosyasında davalı şirkete icra emri gönderilmiş, borç ödenmemiştir.
Davacı ile dava dışı———— noterliğinin ———— yevmiye numaralı temlik sözleşmesi aktedilmiş olup, davacı , dava dışı —————— alacağını temlik almış ve bu davayı açmıştır. Temlik sözleşmesinin dosyaya sunulması sağlanmıştır.
Yukarıda da belirtildiği üzere İİK.nun 177/4 maddesine göre ilama bağlı alacak icra emriyle istendiği halde borç ödenmemişse alacaklı iflas isteminde bulunabilir.
İİK.nun 177. maddesi uyarınca borçlu şirketin yetkilisi (…) dinlenmek üzere duruşmaya davet edilmişse de gelen olmamıştır.
Özetle, ilama dayalı bir alacak için iflas isteminde, aranan tüm koşulların mevcut olduğu görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ——– sırasında kayıtlı davalı —————İİK 177/4.maddesi uyarınca İFLASINA,
2-İflasın ——— günü saat ——- itibariyle açılmasına,
3-İflas kararının———–İflas Müdürlüğüne derhal bildirilmesine,
4-İflas avansının İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,
5- İflas Kararının ———– İİK’nun 166. Maddesindeki usulle ilanına,
6- Alınması gerekli 54,40TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40TL. başvurma harcı, 44,40TL peşin harcın toplamı olan 88,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.668,82TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasına,
9- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
10-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/07/2020