Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/732 Esas
KARAR NO: 2021/975
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 14/11/2019
KARAR TARİHİ: 15/09/2021Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin, —- —— amacı ile gerekli olan —– — — —— bu nakliye işleri ile ilgili olarak yükleme ve boşaltma işlerini ve muamelelerini ——– vermek, konusu ile ilgili —- —- işleri ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler ile iştigal ettiğini, şirketin ——–satın aldığını,—– ismiyle hizmet vermeye başladığını, —- alındıktan sonra —- alınan kredinin ödenmesinde güçlük yarattığından—— işletmelerinin alacakları nedeniyle seferden men edilerek muhafaza altına alındığını, elinde olmayan sebeplerle mâli durumu bozulmuş olan ve borçlarını ödeyip ticari faaliyetlerini devam ettirmek isteyen müvekkil şirket iş bu huzurdaki konkordato davası açmak zorunda kaldığını belirterek,—- maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle müvekkili lehine— mühlet kararı ile birlikte———-gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordato tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki mahiyeti itibarı ile —-konkordato taleplidir.
Davacı şirket muamele ———- mahkememiz yargı çevresi içinde olduğu, şirketin— sermayeli olduğu görülmüştür.
Davacı tarafından gerekli — konkordato gider avansı verilen süre içerisinde dosyaya yatırılmıştır.
Davacı şirketin — tarihli dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş,—- göre istenen belgelerin şekli olarak dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu, yasa gereği şeklen—- bulunması halinde geçici mühlet kararı verileceği anlaşılmakla davacı şirket lehine — aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde—-, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak bir konkordato komiserinin atanmasına, atanan komiserlere şirketin defterlerini tutarak projenin incelenmesi, şirketin faaliyetlerine nezaret etmeleri ve kanundan kaynaklanan diğer görevleri yapmak suretiyle rapor düzenlemeleri görevi verilmiştir.
Dava şartı mahiyetindeki belgeler ve masraflarda eksiklik olmadığı görülmekle, —– tarihinde geçici mühlet kararı verilmiştir. Verilen geçici mühlet kararları, tedbirler ve atanan komiserler ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili kurumlara gerekli bilgiler verilmiştir.
Davacı şirketin dava dilekçesi ekinde sunduğu ilk projede,—– faaliyet karı sağlanması, şirketin ve şirket ortağının, ortağın eşinin bir kısım taşınmazlarının satılarak kaynak yaratılması,—- tarihinden itibaren başlayacak taksitlerle— yılda borçların tamamının ödeneceği vaad edilmiştir.
Geçici mühlet dönemine ilişkin —-düzenledikleri raporlar dosyaya sunulmuş—-tarihinde kesin mühlet kararı verilmiştir.
Davacı şirke—-tarihinden itibaren — uzatılmasına karar verilmiş, duruşması bırakıldığı ve ilan edildiği gibi ———tarihinde kesin mühlet kaldırılarak iflasına karar verilmiştir.
Tüm süreç boyunca —- ara raporlarını dosyaya ibraz etmiş, şirketin mali ve finansal durumu izlenmiş, komiserler ara raporlarını —– ibraz etmişlerdir.
Kesin mühet içinde alacaklı————–çıkarılarak geri dönmeyeceği, bu şekilde en büyük malvarlığının kaçırılacağı istihbaratını aldıkları iddiası üzerine, gerçekten de —– almaksızın ——- sefere çıkarılmış olduğu fark edilerek aynı gün, ————– belgelerini inceleyerek yazılı görüşü ile birlikte mahkemenin iznine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Davacının talebi üzerine geminin yedi emin olarak gemiyi kiralayan — teslimine karar verilmiştir. —- dışına gidip mal bırakmıştır.
Davacı şirketin konkordato kaynağı yargılamanın başında — işletilmesi, sefere çıkarılması, kar elde etmesidir. Tüm proje buna dayanmaktadır. Davacının en büyük alacaklısı, aynı zamanda rehin alacaklısı —, iş bu alacaklının alacaklılar kurulundaki oyu önem arz ettiğinden şirket yetkililerince süreç boyunca banka ile protokol yapılmaya çalışılmış, ancak netice alınmamıştır.——mart ayından karar tarihi olan eylül ayına kadar da ——– faaliyet zararı olmuştur. Kısaca, davacı şirket, gerek ciro, gerekse faaliyet karı hedeflerini yakalayamamış, konkordato kaynağı yaratamamış, başvuru tarihinden itibaren borçları —– artmıştır.
Kesin mühlet içinde alacaklılar alacak kaydı yaptırmış, çekişmeli alacaklar ile ilgili inceleme yapılmıştır. —- davacının davanın açılışında — olduğunu beyan etmesi, banka kayıtları incelendiğinde bankanın alacağının —- olduğu tespit edilmiş, bu haliyle de projenin geçerliliği kalmamıştır. —- aşmıştır. Davacı şirket—- sonraki yıllarda — birlikte borçların ödeneceği, geminin işletilmek yenire, günlük —- bedelle kiraya verilerek kira geliri ile kaynak yaratılacağı, şirket taşınmazları ile üçüncü kişilerin bir kısım taşınmazlarının satılarak kaynak yaratılacağı, sermayenin artıralacağı, toplada —– ödeneceği vaad edilmiştir. Komiser heyeti, revize projenin ciddi ve inandırıcı görünmediği görüşünü belirtmiş; belirlendiği gibi —- tarihinde de alacaklılar toplantısı gerçekleştirilmiştir. Yapılan oylama sonucunda,—- belirtilen nisaplar, her iki seçenekli hale göre de sağlanamamıştır. —– mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Şirket, revize projede öngördüğü gibi gemiyi günlük kiraya veremediği gibi son üç ayda komiser ücretlerini de ödeyememiştir.
Güncel rayiçlere göre davacı şirketin —borca batık durumda olduğu anlaşılmıştır. —- defter kayıtları ile birlikte bu rayiç raporları esas alınmıştır. —- raporlarının güncelliğini yitirdiği, somut olayda —–olduğu, sermaye artışı vb bir yolla borca batıklıktan çıkıldığına dair veya rayiçlerin borca batıklıktan çıkaracak ölçüde arttığı iddiasının olmadığı görülerek mevcut raporların hükme esas alınmasında bir sakınca görülmemiştir. Üstelik rehinli alacaklar için faizin işlemeye devam ettiği düşünülürse her geçen ay borca batıklığın daha da artacağı anlaşılmaktadır)
————- tespitleri mahkememizce denetlenerek bilimsel, somut verilere ve şirketin mali verilerine göre uygun olduğu, hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.
Özetle, davacı şirketin kaynak yaratamadığı, faaliyet giderlerini dahi karşılayamadığı, bu haliyle ön projenin ciddi, inandırıcı ve kabul edilebilir olmadığı, tasdik koşullarının oluşmadığı, kesin mühletin devam ettirilmesinde bir fayda kalmadığı —- anlaşılmıştır.
Kesin mühletin sonunda —— arada düşünüldüğünde, kesin mühletin sonunda tasdik edilmeyeceği anlaşılan bir konkordato talebi karşısında artık iflasın şartları değerlendirilmelidir.
—maddesine göre mahkeme konkordatoyu tasdik etmez ve davanın reddedilen karar verirse, borçlu iflasa tabi kişilerden ise doğrudan doğruya —sebeplerinden mevcut ise, resen borçlunun iflasına karar verir. Doğrudan doğruya iflas sebeplerinin düzenlendiği ——denmektedir. Davacı şirketin konkordato projesinin başarıya ulaşamayacağının sabit olduğu, her geçen gün borçlarının arttığı ve mevcut malvarlığının korunması gerektiği, rayiç özvarlığına göre—-borca batık durumda olduğu, iflas koşullarının mevcut olduğu anlaşılmış, aşağıdaki şekilde davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
——- Maddeye eklenen son fıkraya göre, “Konkordato süreci iflâsla sonuçlandığı takdirde, iflâs kararını veren mahkeme tasfiyenin basit veya adi tasfiye usulüne göre yapılmasına ve gerektiğinde adi tasfiyenin komiserler tarafından yerine getirilmesine karar verir. Bu hâlde —– ait görev ve yetkiler komiserler tarafından kullanılır.” Davacı şirketin malvarlığının kapsamı, tasfiyenin gerektirdikleri göz önüne alınarak tasfiyenin bu aşamada adi tasfiye şeklinde yapılmasına karar verilmiş,—– atanmasına karar verilmiştir.
Son celse alacaklı —- geminin yurt dışına çıkarıldığına, kaçırıldığına dair haber aldıklarını beyan ettiği görülmüş, —— için yedi emin olarak atanan —- yönünden bu iddianın araştırılması ve soruşturulması için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin REDDİNE,
Davacı, — maddesi uyarınca —– itibariyle İFLASINA,
2-Tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine,
3-Mahkememizin— tarihli ara kararı ile yediemin olarak atanan — —– görevine sona verilmesine;
4-Tedbirlerin ve kesin mühletin kaldırılmasına ilişkin kararın —— resmi ilan portalında ilanına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
5-İİK’nun 288/3 maddesi uyarınca gerekli kurumlara bildirimlerin yapılmasına,
6-İflas kararının derhal—- bildirilmesine,
7-İflas avansının —– aktarılmasına,
8-İflas tasfiyesinin adi tasfiye şeklinde yapılmasına,—– olarak atanmasına; iflas —için aylık —– ücret takdirine;
9-Alacaklılardan — beyanları nazara alınarak mahkememizce — ara kararla yedi emin olarak atanan —- hakkında görevi kötüye kullanıp kullanmadığı hakkında soruşturma yapılmak üzere —- duyurusunda bulunulmasına,
10- Alınması gerekli 59,30-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 14,90TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
11-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
12- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Borçlu veya konkordato talep eden alacaklı tarafından İİK.nun 308/a uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar ise gerekçeli kararının ilanından itibaren 10 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.15/09/2021