Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/71 Esas
KARAR NO : 2020/129

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/03/2019
KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——— Tarafından, müvekkili ile olan cari ilişkiye istinaden düzenlenen ——– seri numaralı, —–tarihli, keşide yeri —— bedelli çekin müvekkili tarafından teslim alınmasına takiben kaybolduğunu, dava konusu çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğu hususunun müvekkilince bilinmemekte olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin elinde bulunması ya da eline geçerek kullanılması ihtimaline binaen, bu kişilerin çekten haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacı ile öncelikle ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda ise dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan —– tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ————– müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevapları ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi ——olan ———şubesine ait —— keşide tarihli ———- bedelli ——–seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli ——— harçtan peşin alınan ——— harcın mahsubu ile bakiye ———harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.