Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/682 Esas
KARAR NO: 2020/177
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 29/08/2019
KARAR TARİHİ: 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;———- ait —— tarihli ——-TL tutarında —— nolu tahsil senedi gerekli işlemlerin banka şubelerince yapıldıktan sonra tahsil edilmek üzere ———— gönderildiğini, dava konusu senedin ——- tarihinde ödenmemesi sonucu protesto edildiğini, protesto evrakları ile birlikte ———— tarihinde ——–barkod numarası ile———– Şubesine gönderildiği karşı şube tarafından beyan edildiğini, yapılan tüm inceleme ve araştırmada senet ve protesto evraklarına ulaşılamadığını, öncelikle dava konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasına yargılama sonunda ise senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada senetin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan——— tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Senedin keşidecisi ———— muhtıra yazılarak dava konusu senetin kendilerine ibraz edildiği takdirde ibraz edenin kimlik bilgilerinin ve senetin son haliyle arkalı-önlü görüntüsünü içerir fotokopisinin mahkememize gönderilmesi bildirilmiş olup keşideci herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; keşidecisi ———- olan ——-vade tarihli ———-TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinafusulen anlatıldı.18/02/2020