Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/671 Esas
KARAR NO:2021/1214
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 26/08/2019
KARAR TARİHİ: 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis—- olan borcundan dolayı —— dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibine geçildiğini, ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, —- yılında alacaklarını iflas masasına yazdırmak için talepte bulunduklarını ancak —- yaklaşık—– sonra takiplerin kesinleştiğine dair derkenar olmadığından bahisle taleplerini reddettiğini, takiplerin kesinleştiğine dair yeniden derkenar alınarak bu derkenarların dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek anılan icra dosyalarına konu alacakları yönünden iflas masasına kayıtlarına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; ticari ilişki nedeniyle davacı alacağının —- kaydına ilişkin sıra cetveline itiraz davasıdır.
—– yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevapta özetle; davacının ———alacak kayıt başvurusunda bulunduğunu, alacak talebinin tamamının reddedildiğini, masa kararının davacı vekiline —- tarihinde tebliğ edildiğini belirtmiştir. Yapılan incelemede dava açmak için öngörülen —-günlük hak düşürücü sürenin bittiği tarih olan — tarihinin hafta sonuna denk geldiği, sürenin —-tarihine kadar devam ettiği ve davanın hafta sonu tatili sonrası — tarihinde hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının alacağına ilişkin —– sayılı dosyaların birer sureti ve ilgili bankadan bu takiplere dayanak olan çekler ile ilgili bilgiler dosya içerisine alınmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek —- bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Raporda özetle;—- dosyalarında müflis şirket tarafından keşide edilen —- adet çek yönünden takip başlatıldığı, müflis şirketin yapılan defter incelenmesine göre, müflis şirketin davacıya — borçlu olarak gözüktüğü, dosyaya sunulan çek suretleri ve icra dosyalarına göre davacının müflisten iflas tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte —- alacaklı olduğu şeklinde rapor sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının —- dosyaları ve bu dosyalara dayanak yapılan —- alacaklı olduğu, müflisin defterlerinde de bu çeklerin kayıtlı olduğu, bilirkişi tarafından iflas tarihine kadar faiz hesabının usulüne uygun şekilde yapıldığı, davacının —- alacağının olduğunun belirlendiği, davacının iflas masasına başvuru yaptığı miktarın daha düşük olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının —– alacağının davalı müflisin —— dosyasında masaya KAYIT ve KABULÜNE;
2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile kalan 14,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 44,40 peşin harç ile 44,40-TL başvuru harç toplamı olan 88,80-TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından harcanan toplam 851,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 4.080,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/11/2021