Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/670 Esas
KARAR NO: 2019/892
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174))
DAVA TARİHİ: 26/08/2019
KARAR TARİHİ: 04/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkilinden havalandırma malzemeleri karşılığında borçlarının olduğunu, bu borca karşılık çek aldığını, çeklerin karşılıksız çıktığını, bu nedenle İstanbul Anadolu 23.İcra Müdürlüğünün ———-Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip açıldığında borçları ödemeye yeter miktarda borçluya ait haczi kabil malvarlığının olmadığını, aynı konu ile açılmış İstanbul Anadolu 2. ATM’nin ——— E. Sayılı dosyası ile açılmış olan iflas talepli dosyası ile huzurdaki dosyanın birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle iflas talepli itirazın iptali davasından ibarettir.
HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarındaki bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
İstanbul Anadolu 2. ATM’nin ——– E.sayılı dosyasında; tarafların aynı olduğu,——-E sayılı dosyada bir fatura, eldeki davada başka bir fatura olmak üzere davacının iki fatura nedeniyle de iflas talepli takip yaptığı, davamızın konusu uyuşmazlık talebi ile birlikte aynı defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılacak olup usul ekonomisi gereği birleştirilmesinde fayda olduğu, birinde verilcek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.30.maddesindeki usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varıldığından talep yerinde görülerek birleştirme kararı verilmiştir.
K A R A R Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davalı hakkında açmış olduğu davasının daha önce İstanbul Anadolu 2. ATM’nin ——– E.sayılı dosyasında açılan iflas talepli itirazın iptali davası ile aralarında şahsi ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 2. ATM’nin ——– E.sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın iş bu kararla kapatılmasına ,
3-Yargılamanın İstanbul Anadolu 2. ATM’nin —– E. sayılı dosyası üzerinden sürdürülmesine,
4-Dosyamızın İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 04/09/2019