Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/639 Esas
KARAR NO : 2020/104 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/08/2019
KARAR TARİHİ : 30/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’un alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu,—— Şubesine ait, keşidecisi — olan —— seri numaralı —- bedelli çeki düşürdüğünü, kaybettiğini bu sebeple çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir verilmesini ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. ——- Şubesine müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankadan gelen yazı cevabından çekin herhangi bir kişi tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ; —- ait keşidecisi—– olan —- çek seri nolu — tarihli ve —- miktarlı çekin zayi olduğu nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli —-harcın, peşin olarak yatırılan —- harçtan mahsubu ile bakiye —- harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

DÜZELTME : Her ne kadar Mahkememizin —- sayılı kararı ile — Çek seri nolu Çekin iptaline şeklinde karar oluşturulmuş ise de dava konusu zayi olan Çekin —- Çek seri nolu Çek olduğu görüldüğünden hüküm fıkrasında yer alan maddi hatanın “—- ait keşidecisi —- çek seri nolu —-tarihli ve —- miktarlı çekin zayi olduğun tespiti ile İPTALİNE,” şeklinde düzeltilmesine karar verildi.—