Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/494 Esas
KARAR NO : 2021/688
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) – Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 20/10/2014
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) – Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —-Şubesinden satın aldığı —- bilgisayarı satın aldığını, bilgisayarı —-tarihinde ilk defa kullanmaya çalıştığını, kullanmaya başladıktan —– cihazın ekranında otomatik olarak uyarı çıktığını, buradan anladığı kadarıyla bilgisayarın soğutma sisteminde sorun olup acilen bakıma ihtiyaç olduğunu, durumu mağazaya bildirdiklerini ve cihazın müşteri hizmetlerine getirilmesi gerektiğini belirtmeleri üzerine bilgisayarı götürdüklerini ve aynı uyarıyı tekrar verdiğini, bilgisayarın değiştirilmesini talep ettiğini ancak değiştirilmediğini belirterek, müşteriyi aldatıcı, hatalı, kusurlu olarak tarafına satılan makinenin yenisi ile değiştirilmesini, geçen sürede olşan maddi ve manevi zararların karşılanmasını ve gerekli yasal cezai işlemlerin yapılmasını talep ve iddia etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu üründe davacının iddia ettiği gibi bir arıza bulunmadığını, davacının kanunların kendisine tanıdığı hakkı kötü kullandığını, teknik servis tarafından herhangi bir arıza görülmeyen cihazın ayıplı olduğunu ilişkin davacı iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açılan davanın reddinin gerektiğini, ayrıca davanın —– ihbar edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın —– tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150’de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 14/01/2021 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Peşin alınan 85,40-TL harçtan alınması gerekli 59,30-TL harcın mahsubu ile artan 26,10-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
5-Davalı kendini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereğince 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/05/2021