Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/516 E. 2019/1338 K. 12.12.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/516 Esas
KARAR NO : 2019/1338
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 28/06/2019
KARAR TARİHİ: 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi——TL bedelli —- keşide tarihli —- çek nolu , Keşidecisi—— olan ——ait -TL bedelli – keşide tarihli – çek nolu ve keşidecisi – olan —- Şubesi’ne ait —–TL bedelli —–keşide tarihli—– çek nolu çeklerin kaybolduğunu açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Keşidecisi —- olan—— ait —–TL bedelli —- keşide tarihli —– çek nolu çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından keşidecisi——-Şubesi’ne ait —–TL bedelli —- keşide tarihli — çek nolu çekin iptaline,—– ait —–TL bedelli— keşide tarihli — çek nolu çek ve—– ait -TL bedelli — keşide tarihli —- çek nolu çek yönünden çeklerin dava tarihi itibariyle bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşıldığından —– ait —-TL bedelli —– keşide tarihli —- çek nolu çek ve ———TL bedelli —– keşide tarihli—– çek nolu çek yönünden davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
———– ait –TL bedelli – keşide tarihli – çek nolu çek ve —– ait -TL bedelli – keşide tarihli – çek nolu çek yönünden davanın REDDİNE,
2-Keşidecisi – olan — ait — bedelli —- keşide tarihli —– çek nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
3-Alınması gerekli 44,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2019