Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/355 Esas
KARAR NO : 2021/1080

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 01/06/2019
KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —– şirkette sigortalı olarak çalıştığını, çalıştığı dönemdeki brüt ücretinin —– 2.990,00 TL olduğunu, bu durumda alacağı ihbar ücretinin —- olduğunu, kullanılmamış—- bulunduğunu, yıllık izin ücreti alacağının —- olduğunu, müvekkilinin—- açıldığı tarih olan —- alacağını——- yapılması, alacağın kabulü ile —— alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine, hatalı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE :
Dava; hukuki mahiyeti itibariyle—- karar——– davacının iş sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiası ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağına —– yapmış olduğu kayıt başvurusunun reddedilmesi sonucu, reddedilen alacağının —– kaydedilmesi talebiyle açmış olduğu kayıt kabul davasıdır.
———–davacıya—– celp edilmiş,—-müzekkere yazılarak davacı —- kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, müzekkere — işsizlik ödeneğinin ödendiği bildirilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın bildirmiş olduğu tanıkların dinlenilmesine karar verilmiş, tanıklar—– Mahkemesince dinlenmiş, tanıklar davacının —- muhasebecisi olarak çalıştığını bildiklerini beyan etmişlerdir.
Dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, raporda davacının işten ayrılış—– işin sona ermesinin işçi yönünden tazminata hak kazandıran fesih olduğu,—-ihbar tazminatı, 9.226,18 -TL yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 62.758,15-TL alacağının olduğu belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı, — tanık beyanları, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının — 9 yıl 6 ay 16 gün çalışmasının olduğu, —– üzerine davacı tarafından—–müracaat edildiği,—- davacının alacağını masaya kaydetmediği, sıra cetvelinin tebliğ gideri depo eden davacıya—- tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafından süresi içerisinde– eldeki kayıt kabul davasının açıldığı, yapılan incelemede davacının işten çıkarılması nedeniyle ihbar tazminatı, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağına hak kazandığı anlaşılmış, davacının talebiyle bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının 61.912,73 TL yıllık izin ücreti, kıdem ve ihbar tazminatı alacağının davalı—- — —— dosyasına KAYIT ve KABULÜNE;
2-Alınması gerekli—- peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından harcanan 855,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden—–ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.