Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/354 Esas
KARAR NO : 2021/1076

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirkette —— işyerini kapatması nedeni ile müvekkilinin iş akdine haksız nedenle son verildiğini ve bu zamana kadar herhangi bir kıdem ve ihbar tazminatı ödemesi yapılmadığını, hak kazanmış olduğu kıdem ve ihbar tazminatını alabilmek için— başvuru yapıldığını, alacak yargılamayı gerektirdiğinden alacağın tamamının reddine karar verildiği ancak müvekkilinin—— çalışmasının sabit olup bu çalışma uyarınca — müvekkilinin — çalıştığını, asgari ücrete göre yapılan hesaba göre müvekkilinin 16.412,53 TL kıdem tazminatı ve 2.795,12 TL ihbar tazminatı olmak üzere —- alacağı bulunduğunu, müvekkilinin alacağının İİK 206.maddesi uyarınca —- alacağı olması nedeni ile aynı zamanda —– birinci sıraya kabul edilerek kaydedilmesi gerektiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin 19.207,65 TL ‘lik işçilik alacağının —-cetveline kaydedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili duruşmalardaki beyanlarında, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE :
Dava; hukuki mahiyeti itibariyle, iflasına karar verilen ——– feshedildiği iddiası ile kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağına ilişkin—- yapmış olduğu kayıt başvurusunun reddedilmesi sonucu, reddedilen alacağının—- kaydedilmesi talebiyle açmış olduğu kayıt kabul davasıdır.
—— müzekkere yazılarak ——- yapılıp yapılmadığı sorulmuş, müzekkere cevabında davacıya— ödeneğinin ödendiği bildirilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın bildirmiş olduğu tanıkların dinlenilmesine karar verilmiş,— Mahkemesince dinlenmiş,—– davacı ile birlikte davalı iş yerinden çıkışlarının verildiğini beyan etmişlerdir.
Dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, raporda davacının işten ayrılış bildirgesinde işten çıkış—- gösterildiği, işin sona ermesinin işçi yönünden tazminata hak kazandıran fesih olduğu, iflas tarihi itibariyle davacının — tazminatı alacağının olduğu belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı, —-, tanık beyanları, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının —- —- üzerine davacı tarafından — müracaat edildiği,—-kaydetmediği, sıra cetvelinin tebliğ gideri depo eden davacıya —- davacı tarafından süresi içerisinde 31/05/2019 tarihinde eldeki kayıt kabul davasının açıldığı, yapılan incelemede davacının işten çıkarılması nedeniyle ihbar tazminatı ve kıdem tazminatına hak kazandığı anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının—kıdem tazminatı alacağı, 2.795,12-TL net ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam —- alacağının davalı—- — dosyasına KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin kısmın reddine,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL peşin harç, 44,40-TL başvuru harcı, olmak üzere toplam 88,80-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından harç dışında —- yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%99,91 kabul, %00,09 ret olmak üzere) 759,16-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden —göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden — göre hesaplanan 18,13-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
TASHİH ŞERHİ
Hükmün kısmında “1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının 12.394,40-TL net kıdem tazminatı alacağı, 2.795,12-TL net ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam 19.189,52 TL alacağının davalı—–sayılı dosyasına dosyasına KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin kısmın reddine,” yazıldığı anlaşılmış olup aşağıdaki tahsis şerhi düzenlenmiştir.
GD:
1-Hüküm kısmınında “1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının 16.394,40-TL net kıdem tazminatı alacağı, 2.795,12-TL net ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam 19.189,52 TL alacağının davalı —– dosyasına dosyasına KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin kısmın reddine” şeklinde yazılmak suretiyle hükmün TASHİHİNE,
Dair, dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.