Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/350 Esas
KARAR NO : 2020/776
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ———— olan ———Şubesi’ne ait — keşide tarihli — bedelli —- çek no’lu, ——–keşide tarihli —-bedelli — çek no’lu ve — keşide tarihli — bedelli —çek no’lu çeklerin ve Lehdarı —————- olan, ———– tarafından tanzim edilen ——– tanzim tarihli, — vade tarihli, —– bedelli, ——- tanzim tarihli, — vade tarihli, — bedelli, —- tanzim tarihli, — vade tarihli, —bedelli, —– tanzim tarihli, — vade tarihli, ——— bedelli, ——- tanzim tarihli, —– vade tarihli, — bedelli, — tanzim tarihli, —- vade tarihli, —-bedelli,— tanzim tarihli, — vade tarihli, —- bedelli, —tanzim tarihli, —vade tarihli, ———- bedelli bonoların zayi olduğunu beyan ederek, çeklerin ve bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanına göre dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/1-s. ve 778/1-ı maddeleri yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek ve bono iptali davasıdır.
Keşidecisi ——- olan ——- Şubesi’ne ait — keşide tarihli ———– bedelli ———- çek no’lu çek hakkında ilgili banka şubesine yazına müzekkereye cevap verilmemiş olduğu anlaşıldığından bu çek yönünden dosyanın tefrik edilmesine karar verilmiştir.
Keşidecisi ——- olan —– Şubesi’ne ait — keşide tarihli —- bedelli — çek no’lu, —- keşide tarihli — bedelli ———— çek no’lu iki adet çek hakkında ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, çeklerin ibraz edilmiş olduğu bildirildiğinden, davacı tarafa bu çekler hakkında istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı tarafından bu çekler hakkında istirdat davası açıldığı beyan edilmiş olup iki adet çekin bulunmuş olması nedeniyle, bu çekler hakkında, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dava konusu, lehdarı ——- olan,———- tarafından tanzim edilen —- tanzim tarihli —- vade tarihli — bedelli, — tanzim tarihli ——-vade tarihli —bedelli, — tanzim tarihli — vade tarihli——- bedelli, —– tanzim tarihli — vade tarihli — bedelli, — tanzim tarihli —— vade tarihli — bedelli, —- tanzim tarihli — vade tarihli ——— bedelli, —- tanzim tarihli, —- vade tarihli — bedelli, —— tanzim tarihli — vade tarihli —– bedelli— adet bononun, davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, lehdarı ———— olan, ——- tarafından tanzim edilen — tanzim tarihli ——- vade tarihli — bedelli, — tanzim tarihli — vade tarihli ———- bedelli, —- tanzim tarihli —— vade tarihli —– bedelli, ——- tanzim tarihli ——vade tarihli —– bedelli, —- tanzim tarihli – vade tarihli —– bedelli, ——- tanzim tarihli —– vade tarihli — bedelli, —- tanzim tarihli, —- vade tarihli —— bedelli, —-tanzim tarihli—- vade tarihli————- bedelli —– adet bononun zayi nedeniyle yönünden iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Keşidecisi ——— olan ——– Şubesi’ne ait —– keşide tarihli ——–bedelli —-çek no’lu ve —- keşide tarihli — bedelli, ——– çek no’lu—– adet çekin bulunmuş olduğu anlaşıldığından bu çekler yönünden KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2—– ve ——– çek no’lu çekler hakkında verilen tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Lehdarı——– olan, ——– tarafından tanzim edilen;
—- tanzim tarihli, —- vade tarihli,—- bedelli,
———– tanzim tarihli, —– vade tarihli,——– bedelli,
——— tanzim tarihli, —- vade tarihli, —- bedelli,
—– tanzim tarihli, —— vade tarihli,—— bedelli,
—— tanzim tarihli,—— vade tarihli, ——- bedelli,
—— tanzim tarihli, —- vade tarihli, ——- bedelli,
——- tanzim tarihli, —– vade tarihli, ——– bedelli,
—— tanzim tarihli,—– vade tarihli, ——— bedelli,
—– adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
4-Alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/10/2020