Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/304 Esas
KARAR NO : 2020/722

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2019
KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından, davalı—— dışındaki alıcıya ihraç edeceği mallara ilişkin risklerinin bir kısmı taraflar arasında imzalanan poliçe kapsamında sigortalandığını, davalı sigortadan doğan sigorta prim ve alıcı analiz ücreti borçlarını vadesi geldiği halde ödemediğini, sigorta borcunu ödemeyen davalıya 14.02.2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı borçlu firma ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi neticesinde davacı müvekkili banka tarafından, davalıya karşı alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ——-. İcra Dairesi’nin —— sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından İstanbul Anadolu ——. İcra Müdürlüğü’nün ——–Esas sayılı icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile faiz ve masraflar hariç 22.585,33-TL üzerinden takibin devamına, davalının davaya konu icra takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı usulüne uygun dava dilekçesi ve çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün —— sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, sigorta-alıcı analiz borcu dayanak gösterilerek başlatılan toplam 22.874,92-TL’lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın 22.585,33-TL’lik kısım yönünden itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya bankacılık konusunda uzman bilirkişi ve sigortacılık konusunda uzman bilirkişiden oluşturulan heyete tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 15/01/2020 tarihli raporda, davacı tarafından 08/11/2016 düzenleme tarihli, 4.000.000-USD tazminat ödeme sınırlı, ——- düzenlenmiş olduğu, davalı şirket tarafından bu poliçenin imzalanarak kabul edildiği, TTK. m. 1423’te belirtilen yasal süre içinde davalı tarafından itiraz ileri sürüldüğüne dair bilgi veya belge bulunmadığı, poliçenin yürürlük kazandığı, poliçe nedeniyle davacı tarafın takip tarihi itibariyle analiz ücreti de dahil 22.585,33-TL asıl alacak, 275,99-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.861,32-TL talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Tanzim edilen rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı itiraz ileri sürülmemiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, bilirkişi heyeti tarafından da tespit edildiği üzere, davacı tarafından davalı yararına, ———- poliçe numaralı —– Kredi Sigortası Poliçesi düzenlenmiş olduğu, poliçenin davalı tarafından da kabul edilerek yürürlüğe girdiği, davalı tarafından yasal süre içinde itiraz edildiğine dair bir kayıt bulunmadığı, bu yönde bir iddianın da ileri sürülmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, takip tarihi itibariyle davacının davalından 22.585,33-TL talep edebileceği sonucuna varılmış, davacı tarafından 22.585,33-TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği göz önünde bulundurularak, davanın kabulüne, İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün —- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın 22.585,33-TL’lik kısım yönünden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun m. 2/2 uyarınca ticari avans faizi yürütülmek sureti ile takibin devamına, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün —-. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın 22.585,33-TL’lik kısım yönünden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun m. 2/2 uyarınca ticari avans faizi yürütülmek sureti ile takibin devamına,
2-Kabul edilen 22.585,33-TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.542,80-TL harcın peşin alınan 271,34-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.271,46-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 271,34-TL peşin harcın toplamından oluşan 315,74-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 1.583,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6——– esaslara göre belirlenen 3.400,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.