Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/472 Esas
KARAR NO : 2021/245
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2019
KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün —– Esas sayılı dosyası ile —– tarihli cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağının sabit olduğunu, davalının davacıya borçlu olduğunu bilmesine rağmen davacıyı oyalayarak bugüne kadar ödeme yapmadığını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı görülen tarafa herhangi borcunun olmadığını, aralarında hukuki bir ilişki olmadığı gibi sözleşme de yapılmadığını, bu nedenle takibe itiraz ettiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün—- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesap alacağına dayalı olarak toplam 14.917,28 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesaba dayalı olarak alacağın olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, ticari ilişkinin olup olmadığı, dava konusu ticari ilişkiye konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği ilişkin olduğu belirlenmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, davalı taraf defterlerini sunmamış, davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporlarda özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının kendi defterlerine göre davalıdan 14.171,55 TL alacaklı göründüğü, davalının takipten önce temerrüte düşürüldüğüne dair bir belgenin olmadığı, takibe konu faturalarda davalı tarafın kaşe ve imzaların bulunduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, davacının ticari defterleri ile cari hesabın oluşmasına ilişkin faturalar üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı tarafından tanzim edilen faturalarda davalının imza ve kaşesinin bulunduğu, davalının bu imza ve kaşeyi inkar etmediği, bu haliyle davalının davacı şirketten hizmet aldığı belirlenmiştir. Davacı kendi ticari defterleri ve imzalı irsaliyeli faturalar ile dava konusu ticari ilişkinin varlığını, dava konusu mal ve hizmetin davalıya sunulduğunu ispatlamış olduğu kabul edilmiş, davacının takipten önce davalıyı temerrüte düşürdüğü ispatlanamadığından takipten önceki faiz talebinin reddine davanın kısmen kabulüne takibin bu kısım yönünden devamına karar verilmiş, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 14.171,53 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte devamına, takipten öncesine dair faiz talebinin reddine,
2-Kabul edilen 14.171,53 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 968,06- TL harçtan davacının yatırmış olduğu 180,10-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 787,96-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 180,10-TL peşin harç, 44,40 TL başvurma harcı toplamı 224,50-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında yapılan 952,40-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 905,02 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Kanunun’un 18-A/13. Bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan—- arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre 1.254,00 TL’sinin davalıdan 66,00 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
7-Davacı kendini vekil ile temsil ettiğinden —-gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.