Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/168 Esas
KARAR NO : 2020/310 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2019
KARAR TARİHİ : 11/05/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket olan —— ‘—- olan borcu sebebiyle öncelikle İstanbul ——— İcra Müdürlüğü ——- Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı ve borçlu tarafından süresinde yetkiye ve borca itiraz edilerek takibin durduğunu, akabinde icra takibine, yetkili olan İstanbul Anadolu—-. İcra Müdürlüğü —– Esas dosyasından devam edildiği, bu defa borcun tamamına ve ferilere itiraz olunduğu ve takip durduğunu, müvekkilinin,——–, faaliyetlerini şahıslara veya şirketlere mal vererek(satarak) yürütmekte olduğunu, müvekkilinin, her mal verdiğinde … ve çalışanlarının sevk irsaliyesiyle birlikte fatura ve malları teslim alındığını, davalı tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen ——- miktarlı fatura ile —– tarihli—- miktarlı fatura ile, — Seri numaralı, —— miktarlı fatura ile, ——— miktarlı fatura ile,——– miktarlı fatura ile, ———– miktarlı fatura ile, ————– miktarlı fatura ile, ——— miktarlı faturalar olmak üzere toplam 8 adet fatura mevcut olduğunu, bu faturaların borçlunun muhasebe defterinde kayıtlı bulunmakta olduğunu, bu sebeple açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının dosya içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, icra dosyasına verdiği dilekçesinde alacaklı tarafa borcu olmadığını belirtmiş ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün —— Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davacı vekili ——– tarihli Dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dosyaya sunulu vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK.307-311. maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin alınan 250,74-TL harçtan mahsubu ile bakiye 196,34-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi