Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/140 Esas
KARAR NO : 2019/435
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 26/03/2019
KARAR TARİHİ: 24/04/201
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirkete karşı, İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü’nün ———- Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıltığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 23.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini işbu takibe borçlu-davalının süresi içinde borçlu olmadığını iddia edip itiraz emesi üzerine takibin durduğunu ancak borçlunun itirazlarının mesnetsiz,haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini bu nedenle borçlunun asıl alacak, faize ve tüm ferilerinin itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü’nün———— Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.
Dosyanın incelenmesinde, davanın muhabere yoluyla açılmadığı, harcın —– 19/12/2018 tarihinde yatırıldığı, tevzi formunun 26/03/2019 tarihinde ön bürodan düzenlendiği, dosyanın 26/03/2019 tarihinde mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.’nın “Davanın Açılma Zamanı” başlıklı 118. Maddesi: “(1) Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir. (2) Dava dilekçesinin kaydına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte belirlenir.” şeklinde düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği, — tarih — yayımlanan Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğinin 262. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği’nin “Davanın Açılması” başlıklı 197/5 maddesinde; “Dava, dava dilekçesinin tevzi edilerek kaydedildiği tarihte açılmış sayılır.” şeklinde davanın açılma anı düzenlenmiş olup somut olayda davanın açılma anı 26/03/2019’dur.
19/12/2018 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanun’un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A hükmü ile; “Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” şeklinde yapılan düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1’de dava şartları ayrı ayrı sayılmış, 114/2’de de diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu düzenlenmiştir. HMK. m. 115/1 gereğince dava şartları mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir.
Mahkememizin 29/03/2019 tarihli ara kararı ile davacı tarafa, davadan önce arabuluculuğa başvurduğunu gösteren belgeler ile 6325 Sayılı Kanun m. 18/A uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilerek, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceğinin ihtarı ile davacı tarafça eksikliğin giderilmesi, arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın 1 hafta içinde sunulması halinde tensip zaptı oluşturulmasına dair karar verildiği, davacı vekili adına çıkarılan ihtarlı davetiyenin 06/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen yasal süre içerisinde davacı tarafından eksikliğin giderildiğine dair beyanda bulunulmadığı ve evrak sunulmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın, 6102 Sayılı TTK.’nın 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre, arabulucuya başvurunun dava şartı olarak düzenlendiği davalardan olduğu ve davanın arabuluculuya başvuru yapılmadan açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın HMK. m. 114/2 ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK. m. 5/A, 6325 Sayılı Kanun m. 18/A ve HMK. m 114/2, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40-TL’nin harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/04/2019