Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/130 Esas
KARAR NO : 2019/1341

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2019
KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari münasebetler olduğunu, davalı ile müvekkili arasında —- tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, —- tutarında fatura kestiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, İstanbul Anadolu —-.İcra Müdürlüğünün—- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağının ispat edemediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu durumun ticari defterlerle de sabit olduğunu, davacının iddialarının hiçbir somut delile dayanmadığını, alacak likit olmadığınan, icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin 27/11/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin ise 27/11/2019 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı, 11/12/2019 tarihli celse de taraf vekillerin beyanlarını tekrar edip beyanlarının imza altına alındığı görülmüş olup, HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40TL harcın davacı tarafça yatırılan 5.199,98 TL harçtan mahsubu ile kalan 5.155,58 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.