Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/534 Esas
KARAR NO : 2021/828
DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devrinin Tespiti – Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/05/2018
KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Hisse Devrinin Tespiti – Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafla arasında —- yılında yapılan şifahi anlaşmalar neticesinde —- senetlerinin müvekkiline satıldığını, müvekkilinin satış bedeli olarak —- tarihinde davalının hesabına yatırdığını, davalı tarafın —-beyanda şirketteki tüm hisselerini —-devrettiğini belirttiğini ve hisse senetlerinin müvekkili adına tescillendiğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak—— sayılı dosyayla şirket ortağı olduğunun tespiti ve alacakları yönünden dava açtığını, davaların ——numarasıyla karara çıkıp kesinleştiğini, müvekkili ve davalı taraf arasında ——– yılında yapılan devir işlemleri esnasında müvekkile vaat edilen nama yazılı senetlerin teslim borcunu yerine getirmediğini, davalının dava açma nedeninin şirketin son yıllarda artan şirket değeri ve hisse senetlerinin değerlenmesi olduğunu, nama yazılı hisse senetlerinin müvekkili adına tescilinin istendiğini, davalı tarafında açılan dava sebebiyle müvekkilinin maddi olarak yaklaşık — zararının olduğunu, iddia etmek suretiyle, ——— bu tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: davacı ile aralarında anlaşma, sözleşmenin olmadığını hisse senetlerinin kendisinde olduğunu, davacının herhangi bir delilinin de bulunmadığını belirterek davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle; dava dışı şirkete ait hisse senetlerinin davacıya ait olduğunun tespiti, bunun mümkün olmaması halinde hisse bedeli olarak ödenen —– tahsili talebine ilişkin dava olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın ——- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150’de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı —— tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Peşin alınan 35,90-TL harçtan alınması gerekli 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan 23,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde dosya içerisinde bulan diğer dava dosyalarının ilgili mahkemelerine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 24/06/2021