Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/965 Esas
KARAR NO : 2019/338

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 15/08/2018
KARAR TARİHİ : 04/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ———-. olan —————– Şubesine ait —- keşide tarihli 75.715,37-TL bedelli —– çek nolu çekin zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi ——————- Şubesine ait — keşide tarihli 75.715,37-TL bedelli ———— çek nolu çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, keşidecisi ———–. olan ——– – Şubesine ait 27/09/2018 keşide tarihli 75.715,37-TL bedelli ———- çek no’lu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsiline, hazine’ye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce 14/09/2018 tarihinde verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.