Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/962 Esas
KARAR NO: 2022/533
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/08/2018
KARAR TARİHİ: 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında —— Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe konu —— tarih—— numaralı faturanın ödenmemesi üzerine takip başlattıklarını, davalının ödeme belgesi sunmadığını, davalının kötü niyetli hareket ettiğini, takip konusu alacağın —— aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine—– sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam —–tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Davacı tarafından bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası dosya içerisine alınmış, taraflara ait ———– —- celp edilmiştir.Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi hususunda ara karar oluşturulmuş ise de, davalı tarafa inceleme gün ve saatini içeren duruşma tutanağının tebliğ olmasına rağmen davalı taraf inceleme gün ve saatinde mahkememiz kaleminde hazır bulunmadığı, davalı taraftan herhangi bir yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı ve ticari defterlerin sunulmadığı görüldüğünden inceleme yapılamamıştır.Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için—–talimat yazılmasına karar verilmiş olup, —- tarihli raporunda özetle; “Dava dosyasındaki evraklara istinaden davacı —–213 Sayılı Vergi Usul Kanununa uygun kayıt edildiği tespit edilmiştir.— ticari defter kayıtlarına istinaden davacı —— borcun tutarına ilişkin herhangi bir bildirimde bulunduğuna ilişkin evrak tespit edilememiştir. Bu nedenle taraflar arasında belli bir vade yoksa ticari borcun faizinin ihtar gününden itibaren işlemeye başlayacağı kanaatindeyim” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında ticari satım ilişkisinin olduğu, yapılan —incelemesine göre davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, takibe konu —-tarih—– numaralı ve —— tutarlı faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ve davalı tarafından dava konusu —– oldukları, davalıya usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı, HMK 222. maddesi gereğince davalı tarafın defterlerini sunmaması ve davacı defterlerininde usulüne uygun tutulması nedeniyle davacı defterlerindeki kayıtların esas alınması gerektiği, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacıdan fatura tutarı olan——- alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafından takipten önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belge olmadığından takipten öncesi için işlemiş faiz alacağının talep edilemeyeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak faturaya dayalı belirlenebilir olduğundan —– inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; ——- sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin ——- asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen —— oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli —– harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan—- harcın mahsubu ile bakiye ——harcın davalıdan tahsili ile —- kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan —-peşin harç,—– başvuru harcı olmak üzere toplam ——- harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan —– yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan —– davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen tutar yönünden davacı vekili için takdir olunan ——- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren— hafta süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.