Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/941
KARAR NO : 2019/26
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2018
KARAR TARİHİ: 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davacının eş———— yılında vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi ———- ile çocukları ————kaldığını, murisin vefatından önce üyesi olduğu—————hissesinin eşi ve çocuklarına miras olarak kaldığını, davacının ikamet ettiği konutun davalı kooperatif tarafından inşa edildiğini, ancak ferdileşmediğini, bağımsız bölümlerin kooperatif üyeleri adına tapuya tescil edilmediğini, üyelerin kooperatifteki hisselerinin hisse payları üzerinden devredildiğini veya alınıp satıldığını, mirasçıların kooperatifteki hisselerini davacı annelerine devrettiklerinde yazılı olarak kooperatife bildirdiklerini, kooperatifin başvuruyla ilgili bir işlem yapmadığını,daha sonra davalıların kooperatife başvurarak miras hissesini devretmekten vazgeçtiklerini, davacının çocuklarından ———- aleyhine İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ————-Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu nedenlerle dosyanın İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin———– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ————- üyesi iken vefat eden muris ———————— mirasçılarına kalan miras hisselerine isabet eden paylarının Borçlar Kanunun 289.maddesine istinaden paylarının davacı adına kooperatif kayıtlarına tescil edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle alacak talebine ilişkindir.
HMK.166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– E. Sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde, iş bu dava dosyası ile dosyamızın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———— E. sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının tarafları ve konusu aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış, birleştirme kararı verilerek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———- E. Sayılı dosyası dosyasında tarafların aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmekle 6100 Sayılı HMK. m. 166 uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ————– E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
5-Kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16.01.2019