Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/818 Esas
KARAR NO : 2019/10 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/07/2018
KARAR TARİHİ : 08/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/04/2014 günü meydana gelen trafik kazasında, ———– plakalı araç sürücüsü ———– Sokağa dönmek isterken, müvekkilinin kullandığı ————- plakalı motosiklete çarpışması sonucu maddi hasarlı-yaralanmalı kaza meydana geldiğini, bu sebeple fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile 1000-TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 05/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusuna ilişkin ödeme yaptığını, ibranamenin iptali şartlarının bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesini, davacı yan kusurunun nazara alınmasını, maluliyet durumunun ve maluliyet durumunun kaza ile illiyet bağının tespitinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın redi gerektiğini, mahkeme masraflarının ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,hukuki itibariyle trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarara dayalı maddi zararın sigorta poliçesi kapsamında tazminine ilişkindir.
Davacı Vekili 13/11/2018 tarihli Dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz.
Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan ve somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden ve vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi bulunduğundan açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 44,40 TL harcın, peşin yatırılan 35,90 TL den mahsubu ile bakiye 8,50- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
2-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 47. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca, davalı yararına taktir olunan 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.